花小钱玩靓机 两千元首选播放器 海贝HIBY R4听感分享

外观和功能：
1. 初次拿到这款海贝R4新品对于其品控的第一感觉就是针对其两千不到的价位算是颜值在线甚至有超值的性价比，当然从外观设计到颜色材质都能不难看出这是一部主要针对年轻消费群体入门发烧音乐爱好者市场的酷炫机型，仅从如此鲜艳撞色的外包装即可看出炫目的设计风格，特别要提及的是这部播放器是目前为止我评测过的唯一一款背部朝上放置在包装盒内的机子，由此可见其背面设计比正面更潮更酷的外观布局。而且左下角硬质外壳三角缺口让我们抽取内盒更为便捷，而无需像别的新机那般大力也出不了奇迹无法顺畅打开，另外从机身背面很具有赛博朋克的理工男设计风格，可以这样说这部R4与旗下大多数机型一样都有超高辨识度的独特外型是购买这款播放器一见钟情的主要卖点。我手头的这部银绿色款的绿色不光体现在机身背面上半部分略微凸起的实为内部连接蓝牙天线的塑料装饰件（这款机子的拆卸也极为方便，旋下背板下半部分两颗对角内六细螺丝即可探其究竟，我非常怀疑如此人性化的设计也不排除鼓励烧友一颗探索之心而刻意为之），而且还表现在机身背面底部硕大的04数字图案、机身右侧绿色开关键和机身顶部复古挂绳孔，这种色系方面的和谐感无不凸显设计的严谨性和全局性。这种和谐还反映在整机打样设计方面，机子大胆并大量运用了不对称的设计，正如侧边左上角和右下角的切面和背部不对称图案的装饰部件，使得整部机子的观感不那么单调，尽显标新立异和机械灵动。

2. 关于海贝的操作系统和海贝播放器以及内置音频调整设置贯彻并沿用了海贝本身有着多年软件开发的成功方案和强势素质，在此就不再赘述。超具个性化的系统图标使得这部年轻的无损高清播放器神似一部安卓手机的自定义桌面那般鲜活和灵动，为年轻烧友带来了全新的定制化智能体验。说到年轻，这款R4播放器独有的随机附送个性挂绳还是挺符合少男少女烧友热衷动手、热衷仪式感的消费心理，如果你是一个动手能力不算太差的用户的话完全很轻松地把这根配色很协调的拎绳穿过机身顶部挂钩孔位，而且讲究的话可以把HIBY的正面英文logo完美展现在你面前，换成是我尽管平时当然不会提着挂绳逛街，冒充小伙子图个新鲜前卫嘛！对了，R4除了附送挂绳以外还标配了近似茶色的透明硅胶套，对于我这个老烧来说戴套要比挂绳实用多啦！
3. 海贝R4整机体积的三维尺寸控制得完全可以满足单手操作的使用场景，而并非市面上友商品牌的动辄“砖头”般那种庞大身躯而见长的主流设计，对于定位在随身播放器这一产品线的角度这点值得称赞。机身顶部右侧有一个功能按钮，到目前为止，它唯一的功能是锁定按钮或翻转屏幕，所以我真的希望未来他们能为按钮添加更多功能。

器材搭配与听感分享：
1. 海贝R4对比飞傲M15，搭配SWEEAR SR11，4.4平衡，通过对比：首先，这台新款海贝R4如果戴套的话，SR11那粗壮的插头由于水晶套的耳机孔不够大受限而根本无法完全插到4.4耳机口内从而影响正常聆听，因此搭配SR11必须让海贝R4不戴套工作。M15搭配SR11播放的背景似乎要比海贝R4更为纯净宁静些；在像《周蕙-Forever》这样的流行女声表达方面海贝R4音乐性更为丰富灵动，在SR11四颗静电单元的配置下极高频既靓丽又顺滑，毫无毛糙听感，齿音修边恰到好处丝丝入扣；在表达男声方面，海贝R4还是得益于四颗ES9018C2M DAC解码芯片矩阵双线路设计的优势在调音素质方面听感更为醇厚，像赵鹏这样的男低音能够诠释得模拟味道浓郁如自酿米酒，低频氛围感更深沉；换听《Michael Jackson-You Are Not Alone》，在同等音量下，海贝R4搭配SR11能够感受到更高的音频解析度和更宽的动态范围，声压响度也更大，尤其这首流行节奏蓝调曲目的演绎下两款播放器简直是一耳朵的差别；换听古典编制试音曲《Bach Brandenburgische Konzerte Nr.1-4 BWV》，SR11搭配海贝R4的器乐定位更为立体，弦乐琴声的细节和解析更为水灵和丝滑，各种乐器交织在一起井然有序忙而不乱，这方面飞傲M15的层次感之间距离还原度不够精准略有叠加，海贝R4在整体厅堂感表现更显宏大。正如海贝发烧产品背后企业文化所官宣的那样，MAKE MUSIC MORE MUSICAL（让音乐更悦耳），两款不同年代不同级别的播放器的确已经形成风格迥异的特质，既惊讶又欣慰，惊讶的是如今两千元初烧级别的播放器已经具备了抗衡当年八九千旗舰档次的素质，甚至有过之而无不及！欣慰的是现在国内发烧大厂都千方百计启用最新硬件和调音技术所能启迪的超高声价比，而这款海贝R4就是其中一部经典越级机型，至少如今花费动辄两三千元的小尾巴或者大尾巴还不如入手这么一款多功能全场景的DAP来得实用和好听。综合上述对于一款入门级播放器来说已经可以引领初烧步入更高阶的发烧殿堂，同时也可以让老烧再一次花小钱就能感受最新科技带来的把玩新品所迸发的乐趣与激动，而这种激动一大部分原因应该跟我们消费者对于这款不到两千元的期待值不会如此之高而结果所带来的远超预期般的惊喜无不关联。

2.海贝R4（4.4平衡）对比金菊花（3.5单端），搭配SWEEAR SR11，选听收录自《South American Meditation》专辑中的第一首《El Misterio De Los Incas (The Mystery Of The Incas)印加人的秘密 (Oliver Schwarz)》，通过对比：首次选取冥想新世纪电子乐作为试音曲目的原因在于这类曲风能够评测出设备动态、声场、低频和器乐层次等综合素质。得益于SR11五导管五路分频IPP技术，搭配两款播放器都能呈现出震撼深沉弥漫的低频，阵阵极低频扣人心弦贯穿整曲，伴随着南美独特的中高频为主的排箫和民族器乐，海贝R4整体偏流行的调音对于诠释这种追求氛围感的气氛音乐来说还是能够像金菊花这样的高端播放器那样得心应手，基本能做到高潮部分阵脚不乱而井然有序，对于大动态大场面的控制力还是相当扎实有度。换听《Eva Cassidy-Fields of Gold金色的原野》，在同等音量下，海贝R4的4.4平衡输出功率要高于金菊花3.5单端，尤其在这首主打发烧女声高频解析分离度和密度来说，海贝R4还是占据了4颗DAC硬件优势在通透程度和华丽感方面略胜一筹，同样道理选听《Sumi Jo-The Water is Wide》，金菊花对于这位次女中音嗓音的中高频部分的过渡相当流畅和稳健；而海贝R4的整体调音多了分醇厚的味精加成，这点加成应该是有利于音乐丰富性的改善，而并非建立在hufi基础上纯粹迎合听众的口味做出过多的渲染，所以在这方面海贝R4总体还是做得相当明智和讨巧。

3. 海贝R4对比飞傲M15，搭配达音科川，4.4平衡，选听《邓旭方-南方姑娘》和《加州旅馆》，首先从声场来说，海贝R4搭配川更具规整感和立体感，三维纵深更具延展性；就这套组合的低频而言，我们从《加州旅馆》开头的几声架子鼓声的爆棚低音就能明显感受到海贝R4更加厚实饱满，低频回弹控制力更紧致，而飞傲M15的低频就显得有些弹性偏软，海贝R4所体现出来的低频既澎湃感又不失解析度；高频方面，海贝R4在大动态有板有眼的前提保证下，多种乐器的解析密度定位精准，人声齿音高频华丽而不平淡。通过反复AB对比，海贝R4在某些方面已经具备抗衡飞傲M15的素质和底气，整体偏流行的调音特质还是符合大众烧友的明智之举，尤其是作为一款入门级产品而言实属不易。
4. 海贝R4（4.4平衡）对比金菊花（3.5单端），搭配达音科川，选听《邓旭方-南方姑娘》，通过对比：两款播放器最大的不同点在于声底的控制力和高频润泽度，金菊花在极高频女声齿音控制更为顺滑，过渡更自然，没有像海贝R4那样有时候略带有可能音染色调音方面的攻击性和刺激感；金菊花的背景更为纯净祥和，给听者非常舒适安稳的听音环境。两台设备的共性在于音乐性的表达都很丰富，都不属于那种白开水的平淡声音特质。换听《加州旅馆》最大区别在于声场，金菊花在这首曲目开头部分的现场吉他鼓声和沙锤部分的器乐定位更具层次感和横向声场更宽泛，掌声更清脆更具残响空间感。换听《雷佳-给我星辰的人》，这首国语人声绝对能够分辨出两台播放器素质的高级性，很明显金菊花毕竟作为一款多年老旗舰播放器来说无论人声密度控制力也好，还是器乐弹奏质感光泽度也好都要一耳朵优于海贝R4，海贝R4在该曲女声吟唱和钢琴伴奏的音色纯净度和三频过渡的自然性来说均给听者一种毛糙感和瞬态控制力欠稳重，金菊花好比是一位四五十岁久经风霜的熟男，而海贝R4就是初经世道的精力旺盛但略带莽撞的小伙。

5. 海贝R4搭配兴戈EA2000，4.4平衡，试听《Julio Iglesias-Crazy》，选用这张唱片的其中一个重要理由是没有人能否认，胡里奥是世界上最受欢迎的西班牙音乐家，而1994年推出的可谓翻唱专辑的《Crazy痴迷》里面有不少歌曲以往都红极一时，胡里奥精湛的歌艺使它们重新焕发出夺目的光彩，整张唱片的气氛浪漫迷人，胡里奥磁性醇厚的歌声简直让听者无从抵挡，伴奏乐器的空气感极佳，低频松软而富有弹性。这位公认的当代国际流行歌坛当之无愧的“情歌王子”提供了一张充满抒情的民谣专辑，总的来说这张专辑很难挑剔，它配乐精美，任何听众都可以轻松理解，并以胡里奥独特的风格完美演绎。不仅如此，胡里奥还请到几位大名鼎鼎的好友助阵，Track 2《Let It Be Me别管我Featuring Art Garfunkel》与胡里奥合唱的是原“西蒙与加芬克尔”二重唱团中的亚特加芬克尔。海贝R4搭配EA2000的男声极高频部分略带毛刺感，齿音略偏重，小号伴奏部分略带攻击性听感，EA2000的低频氛围感强势在这首曲目中的发挥还是比较服帖，尤其体现在曲目开头清澈的电子键盘配合深沉低音贝斯伴奏听感饱满富有空间感。Track 6《当你告诉我你爱我》中的妩媚女声出自乡村歌手桃莉帕顿（Dolly Parton）之口，这首男女对唱在这套组合搭配出来的最终效果却是女声比男声听感更为润滑和醇厚，胡里奥嗓音极高频部分有些尖锐和毛糙，当然此种声音特征多数是兴戈EA2000在高频控制力方面略欠火候与稳健而导致的主要成因。播放原属于三大男高音之一帕华洛帝的意大利文作品赋与另一种优雅情境的Track 9《Caruso（卡洛苏）》、改编自贝多芬第九交响曲终乐章主题旋律的Track 10《欢乐之歌》，伴奏的居然是伦敦交响乐团，海贝R4搭配EA2000所表现出来的流行与古典相结合的效果在多种器乐齐头并进的高潮部分层次感有些杂乱，高频与低频呈现略微明显两头翘的调音取向，在中频段的过渡方面有些凹陷，因此海贝R4对于搭配偏重或者过度解析的塞子还是未能做到像高端播放器那样可以适度修整和润泽频响曲线的功力，当然对于如此严苛的要求在此不做过多而且有些不必要的评述。

6. 海贝R4搭配DITA PROJECT M，4.4平衡，选听2024年最新发行的《TAS第31届上海国际高端影音展-天籁女声》试音碟，首先这套组合可谓绝对的“门当户对”，不存在大牛拖小车或者小牛拉大车的瓶颈或尴尬。这套组合最明显的声音特质在Project M搭配海贝R4的中高频扩展和透明度，具有独特的成像和清晰度，体现设备良好的线性度，听感自然绚丽令人着迷，人声定位靠前，中频略微精简，这意味着它的中低频存在感较低，这使得它适合流行音乐或女声；Project M低频深度较浅，低音力度较小，但更凸显其灵动性。凭借DITA在制作动圈耳机方面的丰富经验，他们特意对Project M进行了调整，以强调灿烂而有凝聚力的中高频，从而产生明亮、透明的乐器声音，具有良好的空间感和丰富的细节，但另一方面Project M的中音更薄，缺乏一些丰满度，一些录制不佳的专辑在高音部分听起来可能有点刺耳，而搭配海贝R4之后，对我来说略微补偿与提升了中频的厚度和乐感，以至使它们听上去不那么纤薄和空灵。

7. 海贝R4搭配索尼Z7 M2大耳，索尼4.4平衡金宝升级线：在低音方面，原本蓬松而缠绵的索尼Z7 M2在海贝R4的高增益较大推力下表现出了一些克制，听流行节奏蓝调音乐时，低频下潜算不上丰满，无法给出歌曲应有的形体，话虽如此，Z7 M2+海贝R4这套组合还是具有一些不错的低频附着抓地力，所以如果你喜欢你的低音像梵高痴迷的苦艾酒一样口感不那么厚重，你会喜欢这个搭配的，但Z7 M2加海贝R4真正闪耀的地方在于其低频透明度和细节，理论上应该非常适合爵士乐，尤其是一些低音大提琴，听起来会更微妙、旋律更优美、更具情绪化。虽然这套组合低频没有很多丰富性，但中低频得到了较为均衡的体现，在中高音还是略有强调，使人声靠前，Z7 M2 擅长呈现干净的轮廓，且分离效果很好，听着民谣音乐，尤其伴随的中低音吉他弹奏一尘不染，整齐地叠放于乐器的其余部分。高音表现，打击乐器和合成乐器没有那种让高频变得清脆或光泽，是一种简单干净的聆听体验，至少在最极频部分不会有乏力感。这个搭配在声场方面做得不错，虽然它可能不是我在这个价格范围内听到的最宽敞的声场，但有一种令人印象深刻的立体感，尤其是在高度方面，器乐定位准确。
总结：
通过这段时间对于海贝R4的体验和评测，第一感觉就是目前我基本上第一反应不会推荐烧友花费两三千元左右去购买小尾巴或者大尾巴，这款功能更齐全，音质大于等于定价的海贝R4随身播放器DAP拿在手里不是更香更酷吗，尤其对于兼顾功能性和外观党的买家来说那是考验你抵抗力的最佳时候！第二，我们从海贝R4身上和内部完全可以感受到海贝已经在用尽这一千多元的成本尽可能把该给和能给的前沿技术都一股脑地运用到了极致，你别再抱怨为何搭配的DAC是4颗9018而非两颗9028或9038芯片，或者说再以更为批判性的角度去分析声场为何不能更加宽松、三频过渡为何不能更为丝滑、高频解析为何不能更加光泽或器乐定位层次感为何不能更加精准，这对于售价不到两千的播放器来说是绝对太难为自己情商的事情了吧。

虽然但是，它四颗dac并没有并联在一起，两颗专门为PCM服务，两颗专门为DSD服务，也就是说不管什么情况，做多它也就两颗DAC同时工作。

看个乐，当时长时间持有对比过，海贝r8和飞傲m15，解析硬素质m15强，r8硬素质略差m15，听感方面小胜，总体互有胜负而已，海贝的r4都这么nb了，海贝开始做慈善了？还是说当时的万元旗舰r8是🐶💩？