其中最应该平反的奸臣之———章敦，话说我小时候一直以为他是反面人物。这几天看王安石变法。才明白他其实是世俗中的一股清流。就因为支持王安石变法，所以被宋史污蔑为奸臣，他也曾是苏轼最好的朋友

他在苏轼被贬谪的时候，一直写信抚慰和物资帮助苏轼。但是后来高太后执政的时候，章敦被贬，苏轼的弟弟苏辙却充当保守派对章敦的攻击弹。苏轼也没有帮章敦[破涕为笑][破涕为笑][破涕为笑]

从章惇一生的行迹来看，他不仅不是小人，还是一个无私无畏、坚持立场、忠于职守，并时常发出不合时宜之论的孤胆英雄。

章敦有一个政治家的格局，不过他说话非常的直率敢言，不见风使舵，这一点和他的好朋友苏轼都是很像

您知道宋史为什么把支持王安石变法的都说是奸臣？

“近代以后，王安石变法，以及历史上著名的改革变法，才得到了较为公平的评价。但在此之前的漫长的时间里，王安石变法因为变乱祖宗家法、着重理财而一直受到社会主流思想的鄙夷。宋代以后占据主流的程朱理学，讲求“道德治国”，而鄙薄“技术治国”，对于强调法律、财务、经济等实操的王安石新法，自然没有好感。在理学思想指导下的传统史书，于是更容易将王朝的衰亡归咎于变法，归咎于主张和支持变法之人。”

程朱理学（也就是司马光等保守派）的人看不惯王安石变法重视国防，理财，法律，发展商品经济。保守派只相信儒家传统的治理方式，认为君王只要做好表率，加强修养，就可以解决一切现实问题，而王安石变法认为人与国家必须有针对性的制定政策进行治理才会不乱。

他（章敦）终生信奉、发扬和改良王安石变法的内容，却在另一名变法派领袖蔡卞极力推行王安石个人崇拜的时候，头脑清醒地站出来反对搞偶像崇拜，说自己不曾唤王安石作“真人、至人、圣人”。若他是奸臣，请问有不谄媚的奸臣吗？他为官清廉，据说死后家贫难以下葬，手指都被老鼠啃掉一个。连诬陷他的人，都不敢说他贪污受贿。若他是奸臣，请问有不贪污的奸臣吗？他坚守国土，寸土不让，在司马光等人提议向西夏割地换和平的时候，他怒不可遏，说提议的人“可斩”。在他掌握朝政后，他强势地断绝了给西夏的岁赐，并积极发起收复失地运动。若他是奸臣，请问有不卖国的奸臣吗？不徇私，不贪污，不谄媚，不卖国，作为一个奸臣，他章惇到底图什么？难道，作为一个奸臣，他图的是有原则，有底线，有良知和有胆气吗？

有时候，历史就像个任人打扮的小姑娘，如北宋铁血宰相：章惇。
章惇力主开战，重创西夏，打的西夏元气大伤走向衰弱。
章惇为大宋开疆拓土、战绩辉煌，文治武功，政绩斐然。
但《宋史》把章惇列进《奸臣传》，而司马光屈辱求和、割地赔款却不予记载。
这个司马光，就是砸缸的司马光。