是的。在现代医学出现之前，全世界所有医学史几乎都是安慰剂的历史，

驴车有用，到了今天，有几个赶驴车的？后浪推前浪，优胜劣汰，这是自然规律。
中医应该回到它自己位置，如此上蹿下跳，倒霉的是老百姓。

看你怎么定义“有用”了，速效救心丸有用；但性能远远不如硝酸甘油。只要射的箭足够多总有命中的，这些潜在的有效的东西数学上很大概率存在，但很少有组织去证明，没证据的情况下只能默认无效

有效的，可以拿来孝敬父母同时加速送走老登

问一下，有人强迫你们用中医么？

要说有用，可能也有那么点用。比如中医发现柳树皮能退热，但不知道退热的是柳树皮里的水杨酸。但是中医搞出来一套似是而非想当然的阴阳五行理论来解释这个结果，能退热是因为柳树生于水边，阴气重所以能退热。中医觉得这个解释能自圆其说，在没有严谨证明的情况下就用这套理论去人为什么会生病和药物为什么能治病，进而用这套理论来认定什么东西有什么药效，到这个阶段，中医就已经脱离了实验科学，完全成了玄学了。

古代医学外科有不少有用的，可中医外科很弱，在古代医学排不上号。
杜甫白居易都写诗吹过白内障手术，只是这是印度婆罗门医。杜甫可能只是佛经中见过，白应该亲眼见过。

中医的经验只具有参考意义和心理慰籍

说实话 我长这么大 没见过有用的。。。我是遗传病老病号了 从小就看各种医生 中医坑钱大于疗效， 真正强大的药企都是巨额研发投入的 可以看看药企上市公司财报 中药企业都是低研发 高销售模式 跟保健品大差不差吧
前两年有个新闻 云南白药有多余的钱投资股票 在股市里亏钱 也不往研发里投钱 都是混吃等死的垃圾
我国化药企业虽然也落后 但好歹有几个还凑合的 什么恒瑞 石药之类的

没办法知道中医有没有用，只能认为没用。

换个问题，那么多动植物矿物目录里，找不到有用的东西吗？答:当然能找到。补充问题:这个有用与否，和中医理论有任何关系吗？答:没有

某种意义上中医粉的观点是正确的，中医可谓越古越强，换句话说就是自诞生以来一直处于越来越没用的过程里，原始部落时代以身试药的先民是真的知道什么草药能治病什么不行，先秦的巫医只知道因循守旧也还算差强人意，到了阴阳五行和反理性的儒道哲学开始主导思想世界，中医就一年不如一年，自上古传抄下来的知识也是一边抄一边丢还一边错，错了也不管，编上去就完事了。到明清之际，中医已经成了搭建整个封建旧时代的死砖一块，字面意义上的“人不逮古”，那时候想找有用的医生，可能真得指望深山老林里有大禹时代活下来的老怪物了

少实用之效，无可说之理

不能说没用，但你能高铁回家为什么选择蛙跳？