小白提一个问题，如果半画幅和全画幅性能差距在cmos尺寸的话

我觉得东子还是可以滴，京东锼索“鸿运当头558”，有微单刚出的200券

“和增光减焦环类似”？你这说的就是增光减焦环啊。你说“直接加在cmos上，不用考虑镜头因素”，难道现有的增光减焦环就要考虑镜头因素了吗

底大一级压死人不只是传感器尺寸变大，还有电学信噪比，底噪，信号宽容度；光学景深，像场等等一系列都有关系

回复了一大段全被抽了再发一次
1.这样搞出来的光路设计是不如全画幅的
2.理想完美的放大镜不存在，而光学素质优秀的增光减焦环很昂贵，请参考metabones和佳能原厂的增光减焦环价格，可以让你加钱上全画幅了
3.底大一级压死人不只是进光量，动态范围宽容度色深等都是有提升的，增光减焦环只能做到进光量提升而已
也就是说你折腾了这么多，做出来一台用着像全画幅、价格也像全画幅，但有些地方却不如全画幅的相机，你这是图个什么呢

加了凸透镜会改变光路，成像会发生各种状况。

不同画幅cmos之间的差距来自于技术水平而非尺寸（尺寸只与虚化有关），好技术都用在更大的画幅上，转换层、读出等电路，画幅越大的给用的越好，这么说你应该就明白了，你只改动尺寸是无用的

理论可行，就是增光减焦环
（现有的增光减焦环都是微单刚出的那个年代做的，那个年代ef大行其道、佳能微单还是eosm，所以用的单反镜头）
问题就是
世界上不存在完美凸透镜
而且塞玻璃对法兰距的影响可能会影响镜头的对焦范围，我不学光学的不懂
任何乱加玻璃的操作都会导致画质（紫边控制和锐度）下降
不过现在的确有一种普遍的做法是给每个coms光学阱（像素）前加一个微透镜