民科吧 关注:358,285贴子:4,855,012
  • 11回复贴,共1

这是很像相对论的方程

只看楼主收藏回复

它的光速C1和C2不是恒定的,这导致它和相对论的有区别,但是,如果偷懒,把C1和C2近似看成是光速常数C,那就和相对论的一模一样,还能倒推出质能方程。
虽然它看起来漂亮,还和相对论非常像,但我心里觉得它存在一个错误的地方。


IP属地:广东来自iPhone客户端1楼2024-05-29 14:27回复
    这是火车示意图,和这方程有关


    IP属地:广东来自iPhone客户端2楼2024-05-29 14:28
    回复
      如果一开始就把根号里的光速C1和C2当作常数C,那公式就和相对论的一样。因为测引力红移的装置距离很近,最多10米,在这个距离下,光速几乎没有多少差别,引力在这个距离对光速的影响可以忽略,所以把它们近似成C是可以的,结果就是和相对论的一样。


      IP属地:广东来自iPhone客户端3楼2024-05-29 14:36
      收起回复
        1楼这公式也没错,因为引力红移似乎分两种,一种是引力场拉长波长,一种是星球自转拉偏了星光,就像光行差一样,一楼是计算这种的。


        IP属地:广东来自iPhone客户端4楼2024-05-29 15:07
        回复
          量纲不对


          IP属地:重庆来自Android客户端5楼2024-05-29 15:37
          回复
            "±"包括有红移或者是蓝移,必须要分开单列两个方程


            IP属地:重庆来自Android客户端6楼2024-05-29 15:38
            回复
              这个公式不必了,我原来的公式没错,还和相对论的完全一样。


              IP属地:广东来自iPhone客户端7楼2024-05-29 15:49
              回复
                二层根号里是r₂²c⁴-8r₂c²GM。
                确定是错了。取负号时原式等价于
                f₂/f₁=√{[2GM/(r₂c²)]/[2GM/(r₁c²)]}
                =√r₁/r₂。


                IP属地:重庆来自Android客户端8楼2024-05-29 15:56
                回复
                  二层根号里是r₂²c⁴-8r₂c²GM。
                  确定是错了。取负号时原式等价于
                  f₂/f₁=√{[2GM/(r₂c²)]/[2GM/(r₁c²)]}
                  =√(r₁/r₂)。


                  IP属地:重庆来自Android客户端9楼2024-05-29 16:06
                  回复
                    r下标打错了,是1


                    IP属地:广东来自iPhone客户端10楼2024-05-29 16:08
                    回复