都什么年代了？送你一个 AI 翻译
事实上，在所有有机生物中，只有人类被视为本质上具有破坏性的力量，他驾驭着能够抵抗自然的能量——这个自然是所有物质生命和无机物质都顺从的自然——这一事实表明，尽管生活在物质世界中，他并不属于她，他来自更崇高的血统，属于比那些诞生于她的子宫并顺从于她的支配的存在更高的秩序。

建议不要看这种文章。会变傻

The fact( that xx and that xx) tends to prove that he is not of her，(but) of more parentage and belongs to xx than xx。除了成分有点臃肿，句子结构不复杂。
事实上，在所有的有机生物中，只有人类才被视为一种本质上的破坏力，他使用各种能量来抵抗所有物质生命和所有无机物质都服从的自然，这往往证明，尽管他生活在物质自然中，但他不是她的，他有着更崇高的父母身份，与比那些出生在她的子宫里并服从她的命令的其他生物相比，属于更高的存在秩序。

resist which nature is wholly impotent。这句不会翻译，感觉不搭

这句子没难度啊，就是自然都无法抵抗人类使用的能量

有点误导的就是to resist被倒装提前了，如果在energies后面加个逗号就清楚了

正常语序是he wields energies which nature is wholly impotent to resist

这种句子到底是谁写出来的。。。翻译成中文都看得老累了

个人渣翻，希望楼主点评一下。
在形形色色的有机体中，唯有人从本质上是破坏性的存在。自然所不能抗衡的规律，人却有足够的力量来抗衡--要知道一切其他的有机体与无机物都只能遵从自然。这似乎证明了，即便作为一种实在而活着，人也不是自然的产物。人诞生于比自然更加崇高的境界，是更高的秩序的子民，而不像那些既诞生于自然，又臣服于自然的蝼蚁。

稍微说一点思路：首先明确大致主题，应该不难看出是接近于人类中心主义这样的思想。开头的the fact that这种长从句，在汉语里不需要明确标记出来，把内容按逻辑顺序写出来即可；中间部分，要搞清楚隐喻和省略的部分究竟是什么，该补充成分就补充；有关最后一句的处理，它实际上是在做对比，我把它变成了“子民”与“蝼蚁”这样更加具象的一对概念，更能凸显出人类中心主义的（狂妄）思想。

似乎对AI来说不难
Sample I (GPT4 Variant w/ GP Prompts):
事实上,在所有有机生物中,只有人类被认为本质上是一种破坏性力量,他施展出的能量是大自然无法抵御的,这大自然是所有物质生命和无机物质都服从的。这趋向于证明,尽管人类生活在自然界中,但他不属于自然界,他出身于更高贵的家族,属于比那些出生于大自然子宫并服从于她命令的生物更高阶的存在。
Sample II (GPT4 Variant w/ Lit Prompts):
事实上,在万物有灵之中,唯独人类能释放出一种本质上具有破坏力量的能量。大自然虽然主宰着一切物质生命和无机物,却无可奈何这份人类特有的力量。这似乎说明,人虽生存于大自然,却并非出自大自然。他们似乎来自于一个更高贵的根源,属于一个高于顺从自然的生灵们的存在层次。
Sample III (Non-GPT4 Variant w/ GP Prompts):
仅有人类被视为本质上具有破坏力的存在，这一点足以证明人类与其他有机体截然不同。人类所掌控的力量，自然界——万物生命和无机物质都臣服于它的自然界——完全无法抗衡。这有力地表明，尽管人类生活在物理世界中，但他并不属于这个世界，而是出自更伟大的血统，属于比自然界孕育并屈服于其支配的一切存在更高等的存在阶层。
核心内容和逻辑都是翻对了的

我就不一一点评了。
首先 resist 的主语是啥要搞清楚

要判断你是否看懂，首先就是问自己，resist 的主语和宾语是啥

看别人的学会了
然后又来输出了么
不愧是你们啊