好像在哪看到过，凯恩斯这么说。

首先，界定一对概念，名义收入与实际收入，前者是收入的货币度量；后者是反映的是购买力。由于价格水平的变化，同样规模的名义收入并不代表相同的购买力。以上应该是常识性知识

第二，宏观经济学发展到今天通常分为长期主题—经济增长问题，和短期主题—经济周期问题，都是总量分析。凯恩斯提出通论，主要是针对当时西方大萧条，给出原因分析和解决方案，是短期视角。吧里讨论的宏观政策，基本上都是短期视角。总需求总供给是凯时代短期的基本分析工具，假设总供给短期不变的情况下，讨论总需求是否能够实现充分就业，是否能让资源被充分利用。

第三，总需求由四部分构成，(家庭)消费、(企业)投资、政府开支、海外部门需求(净出口)。

第四，总需求表现为支出，由于交易是一体两面的，所有需求支出都会转换为收入，衡量收入规模便分为“第一点”所说的名义收入和实际收入(购买力)

第五，收入会影响消费，进而通过储蓄影响投资，通过税收影响政府开支。凯恩斯之前的新古典认为无需考虑名义收入，因为当总供需变化时，市场价格会迅速调整，重新达到均衡，从而在不同的价格下重新实现新的充分就业状态。而凯恩斯认为市场价格的调整需要时间，而且无法判断需要多少时间，在价格调整到位之前，社会将处于总需求小于总供给的状态，即劳动力在内的生产资源将被大量闲置，社会将处于萧条期。由于经济主体的行动其实是根据名义收入来进行决策的，因此仅是靠市场机制调整，通常需要非常长的时间。因此，他说“长期看，我们都已经死了”，用以反驳新古典学者认为由市场机制自发调整周期，他提出需要政府通过宏观政策改变总需求，加速经济的复苏。之所以说宏观自凯恩斯始，是因为之前的新古典并不提倡政府对总需求的直接干预

第六，根据“第五”的说明，凯跟新古典的主要区别在于前者关注名义收入，后者关注实际收入。现实是短期内没有人会同意降低自己的名义收入，即便他知道购买力并没有因此下降(比如通货紧缩时，人们通常也不会接受下调名义工资)。

第七，凯恩斯用三个心理规律说明了为什么经济循环天生是偏向于紧缩的，以及为什么政府要干预经济循环。(1)消费倾向不足，即人们不会把所有收入都用于消费，剩余的收入会转化为储蓄；(2)投资倾向不足，随着储蓄规模的增加，资本回报下降，社会将储蓄转化为投资的比例会逐渐下降；(3)流动性偏好高，人们要留着现金应付日常交易的预防性需要(不一定会花掉，但是得备着)。三个心理规律共同作用下，带来一个结果，经济每循环一周，回到经济循环中的名义收入就会减少一些，政府不干预，经济规模便会趋向于萎缩。

最后，补充一点，凯恩斯的工具箱里并不是只有财政政策，没有货币政策，只是由于当时英国经济极度萧条，社会信心极度不足，处于流动性陷阱，投入再多货币也不会转化成消费与民间投资，此时货币政策失效，因此要迅速走出萧条，需要借助于财政政策，直接通过政府购买增加总需求，把总需求拉至充分就业水平

其实我们每个人都应该学习一些微观经济学，让自己跟理性人跟接近。