前几天读了一篇旧文，就想到了一个有趣的问题，那便是“碑史互证”。石刻文献作为近年来颇受重视的新史料，甚至不少人会用“墓志铭”上的文字记录去校正新、旧《唐书》里的记载。但我以为，正史之所以是正史，在于它是经过了国家机器这个庞然大物的“认授”。也许，在有的时候，正史上出于避讳或者其他原因，会歪曲史实，但不管如何，正史的地位始终要优于私家性质的墓志铭或者碑刻资料。如果要用“碑”去校“史”，私以为，还是应该慎之又慎为宜。