一、屏幕底色
讯飞≈掌阅优于文石，前两款无导光板，底色略白，后款底色略黄。
这种略白与略黄相机极难拍出差异，需现场肉眼观察。

二、极限黑度
讯飞=掌阅>文石，符合carta 1300墨水屏黑度高于carta 1200墨水屏的材料特性。
左讯飞，右掌阅。

左掌阅，右文石。

三、翻页速度与残影
翻页时间：掌阅<文石≈讯飞。
不全刷的翻页残影：掌阅≈讯飞<文石。
注：讯飞使用第三方app时没有自动全刷功能，长时间阅读残影最多。

四、显示细节
文字黑度讯飞高于其余两款，掌阅文石差距较小。
锐度：讯飞≥文石>掌阅。
讯飞：

掌阅：

文石：

五、显示细节放大
吧友可注意屏幕是否干净。
讯飞：

掌阅：

文石：

六、PDF显示与反光程度
三款10寸300ppi电纸书看PDF都有些捉襟见肘，建议使用不低于13寸的设备。
屏幕磨砂程度：讯飞>掌阅>文石，见以下三张图的顶灯反光点。

PDF显示细节：
讯飞：

掌阅：

文石：

七、漫画效果
讯飞256灰阶未实装，漫画一项直接出局，不过看常规日漫不成问题。
掌阅与文石256灰阶算法与侧重点不同，下图已关闭深色增强，灰阶细节自品：

八、综合评价
静态显示：虽然采用了磨砂程度最高的外屏，讯飞X3的静态显示居然能做到既黑又锐，毫无疑问效果最好，着实让人出乎意料。
动态显示：得益于10.65寸carta 1300及加速芯片的先天硬件优势，翻页时间短，翻页闪烁小，翻页残影少，掌阅smart X3 pro长时间使用综合体验较好，但文字锐度低于讯飞与文石，开启256灰阶后，显示会出现一些bug，固件还有很大优化空间。
第三方网文app：文石note X3pro的系统比较通吃，尤其是使用番茄这类需要手动设置优化选项的app，使用体验最佳，整体文字锐度也很不错。

附一、smart X3 pro与note X3 pro 底色对比
见下图，阴天自然光环境拍摄，尽量接近肉眼观感，smart X3 pro的白色偏青，note X3 pro的白色偏黄，都与纸张的白色相距甚远，哪个符合吧友心中的“白”，就仁者见仁智者见智了。