关于袁崇焕“”五年复辽”，本人观点看：https://www.zhihu.com/question/425715139/answer/3214990473
其中有“”现代认为：如果真给袁崇焕五年时间，真支持、真信用，“复辽”是可能的”。
这里请大家注意：我是说如果明朝上下一心，齐心协力，复辽有可能实现，与袁崇焕 “凡吏部用人、兵部指挥、户部措饷、言路持论,俱与边臣相呼应,始可成功”是一个意思。
不系园主删去前提条件，改为“切实可行”，歪曲原文原意。
至于毛文龙天启三年向朝廷请饷百万，称“明年必可以平奴”有没有实现的可能？请观众自行评判。
我看毛文龙那句话主要是“表决心”，志气可嘉，说过就算了，从未要求他两年平奴……
但看毛文龙粉丝，对袁崇焕“五年复辽”群起而攻之……
是不是“双标”？
不系园主通过巧妙的语言组织，说得好像袁崇焕的支持者们要求毛文龙两年平奴了一样，用了诡辩术技巧“偷梁换柱”，不可谓不“高”！
再看“你说袁崇焕……不野战是正确的，那为什么又要求毛文龙移镇盖州，进攻辽沈腹地，否则就说毛文龙没有牵制作用”。这里用了诡辩术技巧“稻草人”。
我不知道哪位袁崇焕的支持者要求毛文龙“进攻辽沈腹地”？那不是搞笑吗？！
只是看毛文龙的粉丝有时吹这种牛皮，一笑而过……
再说“移镇盖州”，那也是个中期目标，哪个要求他一步到位了？
2020年，我在知乎与毛文龙的粉丝讨论东江移镇，推荐看：https://www.zhihu.com/question/381472269/answer/1096020840
崇祯元年，朝廷下旨让毛文龙移镇辽南，我觉得可以分两步走：先修缮金州卫城，重兵驻防；然后再把总兵衙门搬过去，移民屯耕；先在金州站稳了，然后才可能逐步推进到盖州……
效仿孙承宗、袁崇焕收复锦州，一边修筑城寨，一边组织屯耕，步步推进……
接触了一些毛文龙粉丝，觉得他们人均戏精，颇有宝岛政论节日的风格。
宝岛有100多家电视台，竞争十分激烈，节目做理性了收视率就会下降，必须耍宝，充满娱乐性，才能吸引到眼球……
这些花招不要拿到大陆来耍！
大家看：毛文龙粉丝说移镇辽南就是“牺牲整个东江”与宝岛绿营把惠台政策说成““统战阴谋”是不是同出一辙？
反智！可笑！
最后看毛文龙的牵制作用。
用基本事实检验：
毛文龙健在时，后金仗着野战优势东征西讨，破广宁、攻宁锦、征朝鲜，伐蒙古，毛文龙所谓“牵制”在哪里体现？
丁卯之役（天启七年正月到四月）结束，后金从朝鲜撤军，留了三千兵看守毛文龙，不许明军上岸驻屯。
次月，宁锦之战爆发。
趁着这个机会，毛文龙连眼皮底下的三千敌都搞不定，上岸驻屯都做不到——谈何“牵制”？
袁崇焕死后，周文煌奏请给毛文龙平反。得旨：“文龙历年糜饷，牵制无功，文煌岂得借端渎奏？”
由此可见：对于毛文龙究竟能不能牵制？“圣天子”心里明白得很。
他就是崇祯的一块遮羞布，仅此而已！
再看袁崇焕。
“丁卯之役”，后金派阿敏三万骑卒攻朝，皇太极留守国内，还有一半以上的动员力。
袁崇焕趁机赶筑（宁远）中左所、锦州、大凌河三城，逼后金在征服朝鲜与容忍明军堡垒推进间作一选择……
四月，后金从朝鲜撤军。
五月初六，宁锦之战爆发。
“己巳之变”初期，皇太极带了大约三分之一的兵力绕道蒙古攻入关内，阿敏留守国内，也还有三分之二的动员力。
由此可见，袁崇焕任内，关宁军可以牵制后金半数以上动员力。
就事论事，我对毛文龙并没有太高要求，能牵制四分之一的八旗就算合格，而要达成这一目标，先得移镇辽南……

2楼似乎被吞了，再发一遍。

答：“不双标”是对的。
本人向来主张对袁崇焕、毛文龙都用同一把标尺去衡量。难得答主也支持这一主张，握手！希望彼此都能说到做到……
举个例子：
宁远之战，袁崇焕时任宁前兵备道，负责守宁远，城中兵不足两万，力抗努尔哈赤五、六万后金主力，将其击退。战后，明军逐渐收复锦州，恢复战前隔辽河对峙的基本态势，初步改变了自明清（后金）开战以来，后金频频进攻，明军节节败退，战线一再西移的不利局面，相当于第一次长沙会战（抗日战争）。
丁卯之役，毛文龙任东江总兵六年，拥兵六万；后金以阿敏为帅征东江、朝鲜，兵数大约三万。
此役，后金正月初八日出兵，十四日分兵一支袭铁山，然后毛文龙就领盒饭了；坐视朝廷被打得局外中立……
战后，朝鲜退出与明朝的军事同盟，不许明军上岸驻屯，也不再为东江供应粮秣，明朝的战略目标完全失败。
想了解历史的观众看：https://www.zhihu.com/question/376622661/answer/1055387113
引一段：
三、战役假想：“丁卯之役”怎样取得更好的结果？
毛文龙在正面战场，应当负起应有的职责。
我不要求他野战退敌，义州、铁山、平壤也都可以不问，派一万精兵帮助朝鲜守王京（汉城）有什么难度？
而且不要求他守住！
王京能守则守，不能守便“保护”朝鲜王继续南撤，坚持抵抗，关键是支持朝鲜内部的亲明派，压制投降派，努力把朝鲜留在明朝阵营内。
这是最低要求！
……
毛文龙不知道岳托劝阻阿敏，因其职责所系，派兵帮朝鲜守城总是该做的吧？
守不守得住是水平问题，什么都不做就是态度问题！
前面，我已经帮他做了不想守城，见势不对带朝鲜王跑路的计划——打八旗不行，压制朝鲜内部的投降派难道还不行吗？或者自己不愿意守城，向朝廷如实奏报，请关宁军派一万精兵帮朝鲜守城也好啊！
编造假战报说谎吹牛，使朝廷误判形势，没有及时支援朝鲜，这就完全说不过去！
丁卯之役，只要毛文龙履行职责，拉住朝鲜不与后金讲和，结果肯定比历史上好！
只要把朝鲜战事延长三个月，大凌河城有可能完工；延长不了，后金从朝鲜撤军发动宁锦之战，毛文龙可以收复失地，敌退我进，朝鲜还是盟国，仍然会给东江提供军事基地，供应粮秣……
比较宁远守城战与丁卯之役，敢问不系园主——毛文龙履行职责没有？
不系园主称“拿多少钱，干多少活”。
天启七年，朝廷给东江核饷“百万”，扣除其中包含的登饷（登莱镇）二十万和户部虚开的部分，发了七十几万，再扣除毛文龙用来行贿的十万皇赏银，实际发了六十几万。
——与毛文龙在战场上的表现相比，值那么多吗？
这就不是“拿多少钱，干多少活”，而是拿了明朝的粮饷，基本不出力……
崇祯帝圣旨：“毛文龙悬踞海上，糜饷冒功”，“糜”即浪费之意。
明朝支出粮饷，毛文龙连基本职责都不履行；在朝廷看来，是不是糜饷？

不要在意这类袁黑

顶

在当今全面的史料面前，正常点的都不会捧毛文龙

玄同兄辛苦了，这几年我转移了注意力

不系园主这个人，我记得没有回复过他，他就把我拉黑了，明显是不敢应战。

汉奸毛文龙久居皮岛寸功未立

答：我说过的话，经毛文龙粉一“归纳”，再转述出来，十有八九会歪曲……
宁远守城战，毛文龙粉骂袁崇焕“龟缩”，基本结果是击退努尔哈赤率领的后金主力，守住了宁远城，战后逐渐收复锦州，恢复战前隔辽河对峙的基本态势。
丁卯之役，毛文龙丢掉铁山缩坐海岛，坐视朝鲜被打得局外中立……
战后，朝鲜退出与明朝的军事同盟，不再给东江提供军事基地、供应粮秣……
如果战后毛文龙能收复铁山，恢复战前隔鸭绿江对峙的基本态势，我绝无二话……
归根结底看结果！
想了解历史的观众看：https://www.zhihu.com/question/376622661/answer/1055387113
本人一向主张对袁崇焕、毛文龙都用同一把“标尺”衡量。
——毛文龙粉们敢吗？

玄同兄，现在知乎上怎么样啊？

就连秦桧都有人洗白，何况这个毛文龙

战斗不止