物理学研究的第一夫人。这种给科学家排位的事情还是算了吧

不大赞同
吴被称为“东方居里夫人”，参与了曼哈顿计划（被奥本海默特意找来），在实验上极牛，诺贝尔之外的物理学奖项几乎拿了个遍，而李杨的理论也是她慧眼识珠去尝试证明的，连泡利当时都反对这个理论。杨说她应该得诺奖，但她不在乎得不得。我中学的时候拿她当偶像来着
而居里夫人不止是发现了两种元素，也发明了其它重要的奠基性的技术和仪器，还是需要一定创造性的。说她比吴要弱，我觉得可以商量。但纯粹源于勤奋，不见得吧。
退一步说，就算居里夫人做的事不需要太多创造性，这就意味着她没有进入科学的世界吗？“没有她，别人也能完成这样的工作”，是的，但绝大部分的工作都是这样的。狭义相对论没有爱因斯坦，别人也能琢磨出来。也许只有广相是只能靠爱因斯坦的，但也不一定。那我是不是能说几乎所有人都没进入科学的门？绝对不可替代的工作是稀有的。多人同时或几乎同时获得同一成果的例子数不胜数。非要成为全人类史上唯一一个能做出某成果的人才配叫科学家吗？

而且，是居里夫人建议把x光投入战场，治疗了无数士兵；也是她用自己的研究引导人们发明癌症放疗。这些事感觉是“我在那个位置我也行”的级别，但实际上你根本就到不了那个位置。刘锐评玛丽属实让人绷不住。让我想起了那些嘲笑亚里士多德的初中生

单看对物理理论上的贡献肯定是吴更高，但是两者根本不是在一条赛道上，不能这么武断对比

牢刘对“纯物理”的不切实际幻想罢了，跟那个空中楼阁的故事是一样的，只要最顶层其他的拆掉就好了

不是一个赛道的

女性科学家里最出名的是居里夫人，但工作干得最漂亮的应该是诺特(Noeither)。居里夫人和吴健雄得到的是结果(发现新元素和验证宇称不守恒)，当然这些结果也很厉害。但诺特(发现了Noeither定理，即对称性和守恒律之间的等价关系)，是开辟了新的思想——将对称性作为最基本都物理做学原理。后来的规范理论基本也是源于这一思想。

为了用实验证明宇称不守恒，女物理学家吴健雄与美国国家标准局的几位男科学家合作。文章要发表的时候，因为作者都是平等的，原来打算按照姓氏字母顺序。按照这种方法，吴健雄排最后，有歧视女性的嫌疑，这几个男科学家一商量，觉得这样不够绅士，就干脆把吴健雄单独拎出来，放到最前面，而这个做绅士的决定，让这几个男的悔恨终生。因为所有的成就全部归了吴健雄一个人。而且吴健雄也没有刻意去为这几个男科学家说话。这几个男的唯一能做的也就是在他们快死之前写回忆文章为自己鸣不平。

居里夫人的方向是元素，当时世界上都在研究这个，确实可以说没她也会有别人发现，但是论贡献就不好比谁高了，类似秦始皇，没他，秦国也会向一统前进，但他终究是第一个做到的人