RT，2、3的主要目的是强化1(主张)的真实性/证明力，即1不被采纳的原因仅是实性/证明力问题
注：此处的真实性/证明力问题，主要是指(消费者视角)自行搜集的证据、包含第三方数据，即非官方数据。
二审以“无关联”违法拒绝，恰好证实了1的真实性/证明力、无法反驳。
同样“不利证据主张”(上诉书中)，被二审无视，亦证明了我方相关主张成立
——同(民申)“庭审诉书”内容。
本案中，我方于一审1，二审2、遭违法拒绝，(一审、)民申主张过3；
民申提交3的申请书时，显示无法提交，原因竟然是已结案、但实际未发放裁决书(12月25日结案，举报相关后、1月16日发放)。
其中若2的程序正常，即不予准许并通知，我方可：
a、申请复议2；
b、直接3；
c、庭审初，行使更变审判成员权利，即至少把审判长换掉(提出异议)。
注：该论亦是基于2、3相关的法律规定解释，如p/9018081291
附：s/1FEq-p97PSvyjKrKqIWSgGw 提取码:pm2w