因为是拉通了看斯诺克的球员成就，排名赛这个东西太说不清楚了，主要是2010年之前，每个赛季的排名赛没有形成体系和系统，每年的比赛数也不太一样。有些比赛搞了个两三年，然后又因为各种原因取消了。比如土耳其大师赛，马耳他杯，过去还有爱尔兰大师赛，澳大利亚公开赛，2010年之前，一个赛季没有形成一个系统性的赛事体系！
所以看排名赛，对70，80年代的球员不客观，而三大赛是每年都要举行，不管何种原因都没有中断过。（中国系列赛前几年因为新冠中断了好几年）所以如果纵观斯诺克历史（主要是从1969世锦赛开始淘汰赛制度，或者说1977年三大赛体系建立之后）。用三大赛来评讲顶级球员，是一个合理的标准，如果是普通球员，可以用排名赛个数来判定。
三大赛里面我的标准是世锦赛5分，英锦赛和大师赛都是2分，有些人说2个英锦赛或者大师赛相当于一个世锦赛，我个人觉得还是要弱一点！客观来说，世锦赛毕竟是分量最重的，历史意义还有包含的内容太多太多。但也不过分抬高！所以获得那两个比赛加起来是4分，世锦赛是5分，略高一点。就好比足球比赛，赢一场是3分，平一场两边只能各得1分。
另外就是大满贯！这个就好比是打游戏，集齐了套装，除了有装备本身属性意外还有套装的加成！斯诺克从1977年开始，接近47年的历史中，实现大满贯的球员只有11人，实现两套以及以上的球员目前只有6人，所以大满贯额外要获得加分。足球里面的欧冠也是如此，淘汰赛阶段，赢球后有晋级的加分。
大满贯的加分标准是，第一套大满贯额外获得2分，第二套大满贯额外获得3分，从第三套大满贯开始，每获得一个大满贯，加5分。越不容易实现的，肯定得分奖励就越高，另外得分在4分以下的，就不计入榜单了。相当于只获得了一次英锦赛或者大师赛的人。
另外雷里尔顿和斯宾斯两个人，是70年代的扛把子，但他们巅峰的时候，还有没有英锦赛和大师赛，等有了这两个比赛的时候，他们巅峰期已经过了，所以考虑实际情况，他们两个每获得3个世锦赛，就额外获得2分。影响其实也不是很大，就是吸血鬼+4分，斯宾斯+2分，对整个大的排名影响也不是很大。
所以看排名赛，对70，80年代的球员不客观，而三大赛是每年都要举行，不管何种原因都没有中断过。（中国系列赛前几年因为新冠中断了好几年）所以如果纵观斯诺克历史（主要是从1969世锦赛开始淘汰赛制度，或者说1977年三大赛体系建立之后）。用三大赛来评讲顶级球员，是一个合理的标准，如果是普通球员，可以用排名赛个数来判定。
三大赛里面我的标准是世锦赛5分，英锦赛和大师赛都是2分，有些人说2个英锦赛或者大师赛相当于一个世锦赛，我个人觉得还是要弱一点！客观来说，世锦赛毕竟是分量最重的，历史意义还有包含的内容太多太多。但也不过分抬高！所以获得那两个比赛加起来是4分，世锦赛是5分，略高一点。就好比足球比赛，赢一场是3分，平一场两边只能各得1分。
另外就是大满贯！这个就好比是打游戏，集齐了套装，除了有装备本身属性意外还有套装的加成！斯诺克从1977年开始，接近47年的历史中，实现大满贯的球员只有11人，实现两套以及以上的球员目前只有6人，所以大满贯额外要获得加分。足球里面的欧冠也是如此，淘汰赛阶段，赢球后有晋级的加分。
大满贯的加分标准是，第一套大满贯额外获得2分，第二套大满贯额外获得3分，从第三套大满贯开始，每获得一个大满贯，加5分。越不容易实现的，肯定得分奖励就越高，另外得分在4分以下的，就不计入榜单了。相当于只获得了一次英锦赛或者大师赛的人。
另外雷里尔顿和斯宾斯两个人，是70年代的扛把子，但他们巅峰的时候，还有没有英锦赛和大师赛，等有了这两个比赛的时候，他们巅峰期已经过了，所以考虑实际情况，他们两个每获得3个世锦赛，就额外获得2分。影响其实也不是很大，就是吸血鬼+4分，斯宾斯+2分，对整个大的排名影响也不是很大。
