“人与人平等”这个命题是可以证明的吗？若可以证明，则应如何证明？多谢指教

“人与人平等”这一命题，在哲学、道德和法律领域内有着深远的影响。要论证这一点，我们可以从以下几个角度入手：
哲学角度：哲学家如伊曼努尔·康德认为，每个人都应被视为目的本身而不仅仅是达到某种目的的手段。这种观点强调，每个人都具有固有的价值和尊严，应当平等对待。
法律角度：多数现代宪法和国际条约（如联合国《世界人权宣言》）都明文规定所有人生而平等。这些法律文件不仅提供了道德上的指导，也提供了法律上的依据，强调无论性别、种族、信仰或社会地位如何，所有人都应享有平等的权利和机会。
经验论证：虽然社会实践中存在不平等现象，但广泛的社会运动和政策调整，如民权运动、性别平等倡议等，显示了社会在实现人与人之间平等方面的进步和努力。
提倡平等的基本原则是为了创造一个公平的起跑线，使每个人都有机会发挥其潜能，这不仅是道德上正确的，也是社会整体利益的体现。
虽然在现实中实现绝对的平等非常挑战，但通过法律、政策和社会教育推动和实现基本的人与人之间的平等是可能的，也是现代社会的理想目标。

非洲难民和欧美精英是平等的吗？？没有一样是平等的，但除了人权。
不管非洲难民在欧美精英面前多么弱小可悲，不足为道。但非洲难民都有追求幸福，追求社会资源的权利。
这就是天赋人权，在上帝面前，人人 人权平等。所以，是否人权平等，也是一个国家好坏的最基本标志。

人人平等可以作为一个辩论赛的题目，
主张不平等可以从人存在差异性的客观事实入手，主张平等可以从伦理道德入手。

个人看来，可以也不可以。可以，是在一定限度下，比如一块蛋糕，平均分出，人人都得到了“一”块，即使大小不一，但人人在数量上都是“一”，所以“平等”，或者说每人分得十元钱，即使是面值为十的人民币和面值为十的美元，又或者两张面值五的人民币和一张面值为十的人民币，前者实际价值不同，后者数量不同，但货币价值定义都是十，所以可以说视为平等。而不可以，则是更多在更为精细的情况下，比如，你能够或者说有办法将两个人的所有细胞数量、位置、大小保证平等吗？就现在来看，是很难或者说几乎不可能的，但这种环境似乎过于极端或者吹毛求疵和钻牛角尖了。说实话，永远保持完全平等几乎是不可能的事了，就人对人来说，人对所有人很难保持平等，拥有的和被赋予的总和，与付出的总和之间，永远存在不确定变量。也许只有特定环境下，人和人能接受一定限度的微小差异，同时思想和认知达成一致，这时才能被参与的人在群体中仅对待方式上达成平等，例如法律对社会中的人是具有一样的限制，以及不同情况，不同对待。可能我说的比较含糊和片面了，甚至脱离了问题本身，所以，我个人微不足道的观点，仅供参考和思考吧

规定本身就是真命题，无需证明，
人与人在法律意义上的平等，是世界各国普遍的做出的一种规定，即认定就是对的，你还证明什么呢。
lwb999 2024.05.19

人与人平等，从出身来看是不平等的。从知识来看，是不平等的。但都是人，性相近。但人有自由，这是平等的，但自由没什么用就是了。

当你思考人与人是否平等的时候你已经发现人与人不平等了。。换句话说平等自身有着这样一个悖论，让我们引用那句著名的讽刺，在某社会人人平等，但有些人比其他人更加平等。这意味着它的分裂，这种分裂归根结底是主体的自身分裂，从而是在根本上诠释了主体与他者的对立。

不过话说哲学吧什么时候变成辩论吧和问答吧了？还挺好的，环境变好了不少，前两个月环境真的差(›´ω`‹)

平等是指社会建构上的平等，是人文基本追求
从物质层面上看，人和人都是他妈生的，没有本质上的因旧时代社会地位不平等造成理所应当的不同
就像血统论和人种论一样
一个生命呱呱坠地，即没有对这个世界产生破坏，又没有对这个世界带来建设，凭什么规定他是奴隶？是皇帝呢？
所以人人生而平等
如同一张白纸来到世界
往后的社会角色扮演，是这张白纸之后的意义
而本身的存在于主客观来说，都是人人生之而平等
可以说人人平等是人类经历技巧年磨难，得出的基本的对于人性和社会属性超越意识形态的根本认识之一，是时代主流