贵重物品 无人看守 存放占用的是公共空间（店门口应该算吧） 停放状态也不稳定
专业产品 普通路人也无法估测其价值
从因果角度讲 是停放者创造了更多不稳定的因素，加大了物品损坏风险，停放者应该对这些风险有一定的预见的义务吧（有没有专业学法讲一讲）

这人推着车想进店估计是车店门口吧 这么台车看着都觉得贵我反正是绕得远远的 还能碰上去不理解眼睛是看啥的

我觉得龙鸣就别去闪电崔克，去千里达百鸟王看车就行了碰瓷贵车不陪的渣滓应该去骑共享单车

手欠，该罚

请勿触摸

爆玩金币就去跳楼吧，小错误没关系，下辈子小心点就行

我认为主人公应负主要责任，崔克车主负次要责任，理由：1、主人公作为直接人，对车辆碰倒，具有直接责任，应负主责。2、崔克车主并未把车辆停放在稳定的状态，为半稳状态，应负次要责任。3、主人公为无意行为，并非有意行为，所以我觉得根据损失的百分之60赔

这件事中，双方都是受害者。行了吧。
首先是车主的车倒了，车多少会受伤，掉漆也算。
其次是肇事者也要赔钱，钱包受伤。
肇事者肯定是无意间碰倒的，没有哪个正经人会故意破坏他人财产。
这件事双方都有一定责任，车店也有一定责任。
从法律上讲，肇事者是全责，但从情理上讲，车主也有责任，他把一台十几万的车这么随便的放在外面还是容易倒的状态，本身就存在极大的意外风险，甚至于刮一阵大点的风都有可能把本身就没停稳的车吹得动一下然后顺势翻倒。这时候怪谁？怪风吗？只能怪车主没用稳妥的方式去停车。车店作为袖手旁观者，本身就有能力去避免这种情况，如果车店在门外放置了方便客人的停车架，那么这就不会发生意外。很明显停车架是配套设施，买几个架子花不了一百块钱，却能避免潜在的翻倒危机。
包括三万八崔克也是，有个停车架还会发生这种事？但没有如果，能从这件事吸取的的教训是店家要准备一些停车架方便客人停车。

你只要不是停在标识的自行车停放区，那肇事者就不可能是全责，这种靠墙的，我估计车主次责

好比吃饭弄个华为折叠屏果promax搁桌边别人弄摔碎屏就不用赔了？一码归一码，弄坏了该赔多少赔多少不就结了。

我团骑休息的时候大家都很自觉的吧车间隔的很远，就怕多米诺效应，大家都车都是宝贝

人在车在 车不在人也不在 就这么简单

3