随着网络的深度，更多的大神进入到了公众的视野中，其言论也成为纷纷扰扰的讨论话题。
而恐友经常会陷入为何诸神说法不统一，为何差别很大，很是纠结啊。
下面说一下目前专家大神的言论由来以及恐艾吧贴吧观点。
1、历史以及各个言论的详细过程。
不了解历史是可怕的，先来说说历史：
时间从五年前说起，因为我是五年前来的贴吧，五年前的争论点在于三月和六周，当时的三月结论来自各个医院，疾控的大多数医生，以及国家机关发布的手册，坚持此观点的知名专家有武汉桂希恩先生（中国艾滋病高发区的最早发现者，2003年度贝利马丁奖唯一得主）。
六周来自于曹韵贞先生的访谈。曹韵贞先生其人，诺贝尔医学奖何大一团队的成员，中国艾滋病治疗与研究奠基人，并且发明尿液检测，世界级的HIV研究专家，其言论的权威性，自然是首屈一指的，然后曹韵贞先生的观点因只有访谈而没有视频，一直存在质疑。
最终此次论战以本人找到
曹韵贞先生的文献资料（注明是六周）而宣告结束。
同时，以浙江疾控为主的个别疾控坚持6周任何试剂检测为阴足矣排除HIV。
约半年后，恐友咨询杭州西溪医院的主任时代强先生时，时代强先生提出四周四代，三代六周。说明一下，当时时代强先生的观点是：进口四代并配合免疫应答检测，可以四周排除HIV感染，三代需要六周。后期不知道怎么地，传成了：四代四周，三代六周。
同时，丙肝是否影响HIV的窗口期，也成为了激烈讨论的话题，此讨论源于佑安医院李在村先生的一篇文章，该文章引用了美国疾控当时的观点，2年后，李在村先生再次发文，同样引用美国疾控的文章，
推翻了丙肝影响HIV窗口期这一话题。（具体见精品贴，科普区，本喵有原文转载）
鉴于窗口期各个专家学者的意见不同，贴吧采取志愿者大会的议程，根据各位专家学者的文献，面谈（参与面谈的专家学者为：李在村、李侗曾、李群辉、吴焱（本喵在北京佑安医院离得近，挂专家号才9块）），以及本喵帅气的颜值，鸟叔美妙得歌声，川北专业得眼神，等。确定贴吧以：六周后HIV抗体检测，建议不同方法双测，结果都为阴，则排除HIV。沿用至今。（此并非拍脑门决定，具体精品贴有说明）。
同时，关于阻断药是否影响窗口期，观点也不近相同，目前没有证据表明阻断药影响窗口期，也没有证据表明不影响，贴吧以保守的观点来讲，建议至少停药后6周检测为阴，排除HIV。
在此五年的时间内，不同的志愿者，恐友，吧友，咨询了无数的一线的HIV治疗的专家学者，乃至HIV检测试剂的厂商研究人员等。当然，答案也不尽相同。
随后近一年，潘业先生在网络以及贴吧发言，表示四代在两周，三周即可排除HIV。
2、我们总结一下目前我们听到的有关窗口期的问题。
所以目前的情况，我们简单罗列一些我们常见的专家学者的言论：
曹韵贞：六周，现有所有常规抗体试剂足矣排除HIV感染。
李在村、李侗曾、李群辉、吴焱、张宏伟、李太生等一系列的北京佑安医院、地坛医院、协和医院一线治疗HIV的专科医生：一般人就是4到6周，一般情况六周的检测可以说明没有感染HIV。极个别特殊情况，需要三月复查。
时代强：三代六周，四代四周（进口试剂，并配合免疫应答）。
桂希恩：三月。
多数疾控：三月检测。
浙江疾控等少数疾控：六周。
潘业：四代两周，三周。
3、纠正窗口期检测的几个谬论。
三代六周，四代四周：这个，没有那个专家学者明确说过，，，属于以讹传讹。试纸商倒是说过。
四代发光、四代试纸：这个，明确没有，只有酶联免疫法有1234代，其它检测方法没有代的说法。
只有假阳没有假阴：这个，，，假阴非常少见，还是有的（酶联免疫约为40万-60万分之一，基本可以忽略），而窗口期内肯定是有假阴的。所以，贴吧建议：
窗口期外检测两次（最好不同的方法）视为漏检率为0。
三代是十几年前的技术，现在技术更**：这个，我还没看到这种文献。
现有试剂测不出其它型：我就想问一下，其它几个型是怎么发现的？？对于检测ON型这个问题，精品贴我有专门的文章，不累述。
几周的排除率：这个，，，不太靠谱，虽然我也说排除率，不过我说之后会加一句，喵猜的，不过喵作为卦神，猜的差不多了，嘻嘻。
核酸是最终检测：这个观点我不知道出自那里，目前没有看到任何专家学者有此观点，也没有文献说明核酸可以替代抗体检测。坦言之：
核酸真的不是常规检测手法，阴了不能排除，阳了不能确诊，只能说核酸有重要的参考作用。当然，仅限于正规的医院的核酸检测结果。核酸最重要的意义在于提前较多的时间测出。
请解释一下谁说的什么什么森么：这个，我真解释不了，我只能解释我说的。当然，我的知识点也是在不断地更新的，科学亦然。谁说的问谁就好。
神话四代：目前为止没看到四代是划时代的检测技术。不过，核酸对比抗体检测是划时代的技术。
六周排除，之前的时间检测都没用：这个是典型的极端思维，每一次检测都有其意义，就排除而言，
四周有重大意义。
帮我看看这是几代？发光、酶联免疫那个好？：其实我真的不太明白所谓的“好”“准”究竟是代表什么，所以这个问题我最常用的回复是：
就结果而言都是一样的。有恐友问我那里不一样，我告诉他，比如价格不一样，检测的机构不一样，检测的人不一样，检测时间不一样，试剂的厂家不一样，等等不一样，但就检测结果，任何现有的试剂，都是一样的，不存在谁高谁一等。
六周前和六周后检测都没用，只有六周抗体高峰才有用：这个，，，太扯了，竟然现在还有人问这种问题。抗体是持续的，不是按时出现和不出现的。
生理脱，心里脱：不理解这种提法，脱恐这种事，当然就是“心理脱”，生理脱是什么鬼？明明没用HIV了，还害怕？那就是没脱恐啊。
4、贴吧就窗口期的检测意见：
经过以上三点的说明，我想大家也明白了贴吧的建议是什么：
一、一般情况六周后HIV抗体检测，建议不同方法双测，结果都为阴，则排除HIV。
二、检测即有意义，四周的意义是重大的。任何试剂就结果而言是一样的。
三、不建议核酸、自测。当然，核酸，自测有意义（不正规的没意义，真的没)。
四、以正规机构的检测结果为准。
五、阻断药遵医嘱，建议检测3月（顺便说一下，医学上的3月=12周，注意，医学不是数学，同时六周一样排除）。
六、正确的脱恐方法：平时别去想恐艾的事，该做什么做什么，到时间检测就好，。
延伸说明：不要每天、甚至时刻查资料，咨询。不要每天、甚至时刻的关注HIV和恐艾。最好是根本想不起来这个件事，当然，想检测或者需要检测，就去检测。脱恐和检测没有必然的联系，
心里不怕就是脱恐。
心里不怕，随便测，不用纠结于什么窗口期和方法。我每年都体检，并不是我害怕得什么病，常规体检而已。
不要焦虑，不要去想得了怎么样这种S。B的问题。
对了，喜欢就结婚。嘻嘻。
最后一句：
吧里都阴！~
而恐友经常会陷入为何诸神说法不统一，为何差别很大，很是纠结啊。
下面说一下目前专家大神的言论由来以及恐艾吧贴吧观点。
1、历史以及各个言论的详细过程。
不了解历史是可怕的，先来说说历史：
时间从五年前说起，因为我是五年前来的贴吧，五年前的争论点在于三月和六周，当时的三月结论来自各个医院，疾控的大多数医生，以及国家机关发布的手册，坚持此观点的知名专家有武汉桂希恩先生（中国艾滋病高发区的最早发现者，2003年度贝利马丁奖唯一得主）。
六周来自于曹韵贞先生的访谈。曹韵贞先生其人，诺贝尔医学奖何大一团队的成员，中国艾滋病治疗与研究奠基人，并且发明尿液检测，世界级的HIV研究专家，其言论的权威性，自然是首屈一指的，然后曹韵贞先生的观点因只有访谈而没有视频，一直存在质疑。
最终此次论战以本人找到
曹韵贞先生的文献资料（注明是六周）而宣告结束。
同时，以浙江疾控为主的个别疾控坚持6周任何试剂检测为阴足矣排除HIV。
约半年后，恐友咨询杭州西溪医院的主任时代强先生时，时代强先生提出四周四代，三代六周。说明一下，当时时代强先生的观点是：进口四代并配合免疫应答检测，可以四周排除HIV感染，三代需要六周。后期不知道怎么地，传成了：四代四周，三代六周。
同时，丙肝是否影响HIV的窗口期，也成为了激烈讨论的话题，此讨论源于佑安医院李在村先生的一篇文章，该文章引用了美国疾控当时的观点，2年后，李在村先生再次发文，同样引用美国疾控的文章，
推翻了丙肝影响HIV窗口期这一话题。（具体见精品贴，科普区，本喵有原文转载）
鉴于窗口期各个专家学者的意见不同，贴吧采取志愿者大会的议程，根据各位专家学者的文献，面谈（参与面谈的专家学者为：李在村、李侗曾、李群辉、吴焱（本喵在北京佑安医院离得近，挂专家号才9块）），以及本喵帅气的颜值，鸟叔美妙得歌声，川北专业得眼神，等。确定贴吧以：六周后HIV抗体检测，建议不同方法双测，结果都为阴，则排除HIV。沿用至今。（此并非拍脑门决定，具体精品贴有说明）。
同时，关于阻断药是否影响窗口期，观点也不近相同，目前没有证据表明阻断药影响窗口期，也没有证据表明不影响，贴吧以保守的观点来讲，建议至少停药后6周检测为阴，排除HIV。
在此五年的时间内，不同的志愿者，恐友，吧友，咨询了无数的一线的HIV治疗的专家学者，乃至HIV检测试剂的厂商研究人员等。当然，答案也不尽相同。
随后近一年，潘业先生在网络以及贴吧发言，表示四代在两周，三周即可排除HIV。
2、我们总结一下目前我们听到的有关窗口期的问题。
所以目前的情况，我们简单罗列一些我们常见的专家学者的言论：
曹韵贞：六周，现有所有常规抗体试剂足矣排除HIV感染。
李在村、李侗曾、李群辉、吴焱、张宏伟、李太生等一系列的北京佑安医院、地坛医院、协和医院一线治疗HIV的专科医生：一般人就是4到6周，一般情况六周的检测可以说明没有感染HIV。极个别特殊情况，需要三月复查。
时代强：三代六周，四代四周（进口试剂，并配合免疫应答）。
桂希恩：三月。
多数疾控：三月检测。
浙江疾控等少数疾控：六周。
潘业：四代两周，三周。
3、纠正窗口期检测的几个谬论。
三代六周，四代四周：这个，没有那个专家学者明确说过，，，属于以讹传讹。试纸商倒是说过。
四代发光、四代试纸：这个，明确没有，只有酶联免疫法有1234代，其它检测方法没有代的说法。
只有假阳没有假阴：这个，，，假阴非常少见，还是有的（酶联免疫约为40万-60万分之一，基本可以忽略），而窗口期内肯定是有假阴的。所以，贴吧建议：
窗口期外检测两次（最好不同的方法）视为漏检率为0。
三代是十几年前的技术，现在技术更**：这个，我还没看到这种文献。
现有试剂测不出其它型：我就想问一下，其它几个型是怎么发现的？？对于检测ON型这个问题，精品贴我有专门的文章，不累述。
几周的排除率：这个，，，不太靠谱，虽然我也说排除率，不过我说之后会加一句，喵猜的，不过喵作为卦神，猜的差不多了，嘻嘻。
核酸是最终检测：这个观点我不知道出自那里，目前没有看到任何专家学者有此观点，也没有文献说明核酸可以替代抗体检测。坦言之：
核酸真的不是常规检测手法，阴了不能排除，阳了不能确诊，只能说核酸有重要的参考作用。当然，仅限于正规的医院的核酸检测结果。核酸最重要的意义在于提前较多的时间测出。
请解释一下谁说的什么什么森么：这个，我真解释不了，我只能解释我说的。当然，我的知识点也是在不断地更新的，科学亦然。谁说的问谁就好。
神话四代：目前为止没看到四代是划时代的检测技术。不过，核酸对比抗体检测是划时代的技术。
六周排除，之前的时间检测都没用：这个是典型的极端思维，每一次检测都有其意义，就排除而言，
四周有重大意义。
帮我看看这是几代？发光、酶联免疫那个好？：其实我真的不太明白所谓的“好”“准”究竟是代表什么，所以这个问题我最常用的回复是：
就结果而言都是一样的。有恐友问我那里不一样，我告诉他，比如价格不一样，检测的机构不一样，检测的人不一样，检测时间不一样，试剂的厂家不一样，等等不一样，但就检测结果，任何现有的试剂，都是一样的，不存在谁高谁一等。
六周前和六周后检测都没用，只有六周抗体高峰才有用：这个，，，太扯了，竟然现在还有人问这种问题。抗体是持续的，不是按时出现和不出现的。
生理脱，心里脱：不理解这种提法，脱恐这种事，当然就是“心理脱”，生理脱是什么鬼？明明没用HIV了，还害怕？那就是没脱恐啊。
4、贴吧就窗口期的检测意见：
经过以上三点的说明，我想大家也明白了贴吧的建议是什么：
一、一般情况六周后HIV抗体检测，建议不同方法双测，结果都为阴，则排除HIV。
二、检测即有意义，四周的意义是重大的。任何试剂就结果而言是一样的。
三、不建议核酸、自测。当然，核酸，自测有意义（不正规的没意义，真的没)。
四、以正规机构的检测结果为准。
五、阻断药遵医嘱，建议检测3月（顺便说一下，医学上的3月=12周，注意，医学不是数学，同时六周一样排除）。
六、正确的脱恐方法：平时别去想恐艾的事，该做什么做什么，到时间检测就好，。
延伸说明：不要每天、甚至时刻查资料，咨询。不要每天、甚至时刻的关注HIV和恐艾。最好是根本想不起来这个件事，当然，想检测或者需要检测，就去检测。脱恐和检测没有必然的联系，
心里不怕就是脱恐。
心里不怕，随便测，不用纠结于什么窗口期和方法。我每年都体检，并不是我害怕得什么病，常规体检而已。
不要焦虑，不要去想得了怎么样这种S。B的问题。
对了，喜欢就结婚。嘻嘻。
最后一句：
吧里都阴！~
