曹叡是曹丕的长子，也是唯一的嫡子，这个大家都不用说。

曹礼曹邕，他们二人应该是次子和三子（不算夭折的，就说是武文世王公传里面列举的）
其中曹礼大概率比曹邕大，因为曹丕考虑继承人的时候有考虑过他，推测他的年纪应该是仅次于曹叡的。
并且曹礼曹邕在黄初二年的时候大概率已经到了身形能胜衣的样子，差不多十岁以上吧，不然不会和曹叡一批封公。
《三国志·魏书·武文世王公传》
元城哀王礼，【黄初二年封秦公，】以京兆郡为国。三年，改为京兆王。六年，改封元城王。太和三年薨。五年，以任城王楷子悌嗣礼后。六年，改封梁王。景初、正元、景元中，累增邑，并前四千五百户。
邯郸怀王邕，【黄初二年封淮南公，】以九江郡为国。三年，进为淮南王。四年，改封陈。六年，改封邯郸。太和三年薨。五年，以任城王楷子温嗣邕后。六年，改封鲁阳。景初、正元、景元中，累增邑，并前四千四百户。

曹丕自己本身就是长子继承制度的受益者，包括他写的典论里面也是支持长子继承的，对于那些是长子的那些不得善终太子们，例如刘据之类，他都是报以同情。
所以曹丕会考虑曹礼，很有可能就是老大他不想立了，那就顺位考虑老二吧的样子。

曹霖，曹贡，曹俨，这三个儿子应该差不多年纪，比曹礼曹邕小，但应该比其他几个大，他们三人在黄初三年的时候被封。
推测这三人在黄初三年的时候应该也有十岁的样子，不然不太可能被封。
《三国志·魏书·武文世王公传》
东海定王霖，黄初三年立为河东王。六年，改封馆陶县。明帝即位，以先帝遗意，爱宠霖异於诸国。而霖性粗暴，闺门之内，婢妾之间，多所残害。太和六年，改封东海。嘉平元年薨。子启嗣。景初、正元、景元中，累增邑，并前六千二百户。高贵乡公髦，霖之子也，入继大宗。
清河悼王贡，黄初三年封。四年薨。无子。国除。
广平哀王俨，黄初三年封。四年薨。无子。国除。

然后接下来顺序的是曹鉴，估计是曹丕称帝前的两三年生的，因为他是黄初六年时候立的。
《三国志·魏书·武文世王公传》
东武阳怀王鉴，黄初六年立。其年薨。青龙三年赐谥。无子。国除。

然后是曹协和曹蕤二人。曹协肯定是曹丕称帝以后生的了，不然肯定会避讳汉献帝。而曹蕤是黄初七年时候封的，推测应该也是曹丕称帝前的两年出生的，年纪应该比曹鉴小一点。
曹蕤应该比曹协大。
《三国志·魏书·武文世王公传》
赞哀王协，早薨。太和五年追封谥曰经殇公。青龙二年，更追改号谥。三年，子殇王寻嗣。景初三年，增户五百，并前三千户。正始九年薨。无子。国除。
北海悼王蕤，黄初七年，明帝即位，立为阳平县王。太和六年，改封北海。青龙元年薨。二年，以琅邪王子赞奉蕤后，封昌乡公。景初二年，立为饶安王。正始七年，徙封文安。正元、景元中，累增邑，并前三千五百户。
　　l

不过曹霖既然是曹丕爱子，很有可能年纪小一点就封王，这个也是有可能的。就像刘彻在四岁的时候就比自己哥哥刘越早封王。（王娡妹妹小王夫人的长子刘越比刘彻大，刘彻的诏书里面称呼刘越为兄）。但是其他几个应该就是到了适龄年纪封公封王。

扒皮下来发现就只有曹协是实锤在郭女王管家之后出生的，当然如果曹霖是早封王也是有可能，其他都是早期就生了

关于曹喈的问题。
《曹仲雍哀辞》中提到的“魏太子中之子也。”并不意味着曹喈一定出生在建安二十二年曹丕封太子之后。曹植《赠白马王彪》写于黄初四年，但曹彪是黄初七年才封的白马王。
魏太子可能是曹植后来整理自己文章，或者是后人整理文章时候修改的。
就像陈皇后的长门赋一样，长门赋序言中提到武帝二字，而司马相如当时肯定不知道刘彻的谥号是什么，这个序言完全可以是后人补充添加的。

曹丕年长的几个儿子没有后代就等于他们死的时候就是幼童，什么逻辑？
而且三国志也只是记载曹礼他们几个死的时候无后代，需要过继宗室子为嗣持续香火，什么时候说了曹礼他们几个从来没有过儿子？有儿子夭折不行么？

按照甄粉的逻辑，曹叡死的时候也没有后代，需要过继曹芳为香火，继承人，所以曹叡死的时候也是娃娃幼童

但凡读过历史混过史圈的都知道，根据皇子们封王时间基本是可以判断年纪顺序，当然如果有几个封王时间特别早的爱子除外

第一，我不粉汉武帝，我是钩弋夫人的粉丝，自然不会对汉武帝有什么好感。汉武帝粉丝天天给钩弋夫人泼脏水，我更是恶心至极。
第二，汉武帝以景帝爱子的身份四岁封王，比他的哥哥刘越早封王又能说明什么？难道汉景帝的儿子们全都是幼童封王么？汉武帝也只是个个例，什么时候可以代表汉景帝所有的儿子都是这样了？

就算曹丕或许有一两个是比较早封王的（例如曹霖我觉得很有可能早封王，他蛮得宠的），但是曹丕绝对不可能9个儿子都是娃娃时候就封王，讲点逻辑