本来不想扩大话题，但楚转引据说是北京法院的判决书，称“方是民作为专业的学术打假人”http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=9842151955&z=899830460&pn=0&rn=30&lm=0&word=%D6%D0%D2%BD%B1%E7%C2%DB#9842151955，看来，还真得多说两句。
法院文件里可以有这样的称呼吗？我不太懂法，还真不敢乱说，但我个人认为，是不可以这么说的。这话题放这儿，聊正事：
一直以来，很多人都想知道方舟子是什么职业，多个场合反复追问，方的说法有“生物信息公司”、“生物技术公司”，职业是“咨询顾问”、“咨询科学家”。
这事儿事关重大！
美国的这类公司，比如信息啊技术啊咨询啊什么的，其中有一类，是很不得了的，他们就是雇佣人脉广的人，去做说客，游说政丅府，让政丅府在制定政策时，对这家公司的雇主所涉及到的业务网开一面。
这，在美国是合法的。但，这也是美国大公司操纵政治的最主要的办法之一。这，也是人人知道的事。
我们在很多美国的纪录片里，都可以看到这个事实。比如《超码的我》里，谈到美国人告麦当劳垃圾食品，为什么告不赢，美国为什么允许这些垃圾食品继续毒害美国人？当时采访的，就是美国的一家这样的公司，片子里也做了解说。前一阵子还看到过一个片子，好像是塑料工业的事的，也采访了这样的公司，也有对这样公司作用的解说。
法院文件里可以有这样的称呼吗？我不太懂法，还真不敢乱说，但我个人认为，是不可以这么说的。这话题放这儿，聊正事：
一直以来，很多人都想知道方舟子是什么职业，多个场合反复追问，方的说法有“生物信息公司”、“生物技术公司”，职业是“咨询顾问”、“咨询科学家”。
这事儿事关重大！
美国的这类公司，比如信息啊技术啊咨询啊什么的，其中有一类，是很不得了的，他们就是雇佣人脉广的人，去做说客，游说政丅府，让政丅府在制定政策时，对这家公司的雇主所涉及到的业务网开一面。
这，在美国是合法的。但，这也是美国大公司操纵政治的最主要的办法之一。这，也是人人知道的事。
我们在很多美国的纪录片里，都可以看到这个事实。比如《超码的我》里，谈到美国人告麦当劳垃圾食品，为什么告不赢，美国为什么允许这些垃圾食品继续毒害美国人？当时采访的，就是美国的一家这样的公司，片子里也做了解说。前一阵子还看到过一个片子，好像是塑料工业的事的，也采访了这样的公司，也有对这样公司作用的解说。
