《地平科学课题》
1、如果证明照射大地的太阳光不是地球模型推导出的近似平行光，能否严格证伪地球模型？

《球徒的诡辩：因为高铁上跳起来会落回原处，而不会因为高铁的运行落到其他地方，所以在自转公转的地球上跳越来也会落回原地》
-
答：这里球徒使用了一个显而易见的诡辩论。
如果高铁不转弯不加速减速，保持匀速直线运动，那么高铁会给人比较平稳的感觉，因为惯性，人在高铁上跳起来，确实会落回原处，但这与假想的地球运动是有区别：
球徒依据的高铁运动是：1、匀速直线运动，2、封闭空间
而球徒假想的地球运动却是：1、公转分运动为近似匀速直线运动，2、自转分运动为假想的匀速圆周运动，3、非封闭空间
-
显然，高铁的运动≠地球的运动，高铁上的运动环境也≠地球上的运动环境。
所以，用高铁案例解释地球问题，属于强词夺理+诡辩。
-
正确的实践检验方案要用匀速直线运动+匀速旋转运动来来模拟，才符合科学原则，方案如下，且以下所有项目必须全部满足，才能证明地球假说具有一定的合理性（即使以下实验全部通过也只具有一定的合理性是因为尚未考虑封闭和非封闭空间的问题）：
-
1、在匀速直线运动的高铁上，安装一个匀速转动的圆盘，在这个圆盘上跳越来，检验能不能落回原处？如果不能，证明地球假说是错误的。
-
2、在上述匀速直线运动的高铁上，从匀速转动的圆盘中心垂直升起一无人机，并让无人机悬停在圆盘中心上方一段时间，检测无人机是否与圆周保持同步旋转，如果无人机并不与圆盘同步旋转，则证明地球也无法让南北极点上升起的无人机和直升机跟随地球同步旋转，所以，得：地球南北极点上垂直升起并悬停的无人机或直升机经过一段时间后，必然与自转的地球存在相对旋转运动，如同手表的时针一样不停地改变方向。
所以，只要在南北极点上进行上述实验，如果检测到悬停的无人机或直升机经过一段时间后，方向并没有任何改变，则严格证明地球假说不成立。
-
3、准备一个圆柱体密闭空间，让这个圆柱体底盘匀速旋转，检测容器中的空气是否跟随底盘同步旋转。如果未检测到同步旋转，则证明地球假说的南北极点的空气会长年与地面保持相对旋转运动，所以，只要在南北极点上检测空气与地面不存在旋转相对运动，可证地球论必然为谬论。
-
4、南北极补充实验：使用灵敏的无磁性指南针，旋转该无磁性指南针底盘，检测到因为指针存在惯性，底盘与指针间极小的摩擦力不能带动指南针与底盘同步旋转，则在南北极点，底盘与假想地球同步自转的该无磁性指南针，底盘亦不能带动指南针与底盘同步旋转，所以，放在假想地球南北极点的该指南针，指针会不停地改变方向。
如果实验检测到南北极点上的该指南针指针根本不改变方向，则证明地球假说是伪科学谬论。
-
总结：上述实验是检测大地静止的扩充实验，与高速陀螺仪实验和迈克尔逊-莫雷实验一直，全面地、严格地证明大地静止不动。也就是说，所有相关的科学实验都可以证明大地静止不动，假想的自转公转的地球是伪科学妄言，同时也证明所谓的傅科摆实验显示的是傅科摆自身的不稳定性导致的现象，而不是大地在旋转。

《球徒在高铁实验及其它相关实验中的狡辩和诡辩》
-
假想的地球是公转的同时还自转，你不同意地球论者的这个假说吗？
球徒说地球上物体还受到重力，难道你在高铁转动的盘子上就不受到重力吗？
所以，你要用高铁证明地球，至少要让高铁上的运动与假想的地球运动具有相似性，完全不相似的东西你拿来证明地球，不是诡辩是什么？
-
而且球徒的用角速度代表线速度辩论也还是诡辩，物理中真正有效的是线速度，而不是角速度，物体的动量和动能都与线速度有关，与角速度无关。例如，思维实验中，一个半径足够大的圆盘，即使角速度很慢，但其边缘的线速度也可以接近光速。可见你拿来辩论的东西，都是诡辩。
-
所以，地球信徒和球论骗子大可不必回复我的论述，这些论述主要是给科学工作者和科研机构来答辩的，因为地球信徒和球论骗子即使辩论失败，可以完全罔顾事实地逃避和不认帐，所以，地球信徒和球论骗子是没有资格参与科学辩论的。
-
另外，上述指南针实验是科学的，首先要在非极点确认底盘的转动不会带动指针同步旋转，基于这个事实，这个指南针即使放在极点，底盘的转动也必须不会带动指针同步旋转（表现为底盘转动则指针就会不停地改变方向），所以，如果在极点检测到指针根本不动（也就是底盘和大地根本没有旋转），则严格证明地球假说为谬论。
-
可见球徒连一个简单的无磁指南针实验的科学原理都搞不清楚，只凭着自己乱七八糟的伪科学逻辑，就来反驳地平科学了，属于伪科学狂妄和科学首先丧失

《科学的确定性和伪科学的假想性》
-
科学是基于确定项和确定的已知条件，以及确定的物理学原理进行推导，而不是球徒那样处处逃避确定项，靠东拉西扯来狡辩。
例如：平稳的高铁只能近似为匀速直线运动，没有任何旋转运动因素，这是确定项。
而地球公转虽然也可以近似为匀速直线运动，但合成地球的自转，根本就不是匀速直线运动了，这也是确定项。
而球徒说，我们觉得可以近似，我们规定可以近似，地球就必须得近似为匀速直线运动，这就叫逃避确定项，强迫自己使用假设项。
是的，把地球的运动假想为匀速直线运动，用高铁实验，确实可以对地球诡辩出下述结论，即“高速公转自转的地球上跳起来还能落回原处”。
可惜，球徒的这一套显然是反智反科学的伪科学，而不是科学。

《如果球徒有义务教育基础，很容易证伪地球伪科学》
-
对于高铁实验，进一步推导，也很容易证伪地球。
-
1、假设大地静止不动，那么静止大地上的平稳的高铁，可以近似为真正的匀速直线运动，在高铁上，你可以感受到匀速直线运动的平稳性，跳起来也可以落回原处。
-
2、假设大地是高速公转自转的地球，那么地球上运动的高铁，其运动实际上是三个速度的合成：（1）公转线速度，（2）不断变化的自转线速度，（3）高铁相对于地面的近似匀速运动。
-
基于物理学和数学可知，高铁的合成运动绝对不是匀速直线运动，而是复杂的变速曲线运动。
根据物理学常识可知，在复杂变速曲线运动的物体上，体验不到匀速直线运动的平稳性，跳起来也不可能像在匀速直线运动物体上那样落回原处。
-
以上，皆满足科学的确定性，所以，结论很明显：在近似匀速直线运动的高铁上能感受到匀速直线运动的平稳性、跳起来亦能落回原处，是因为大地静止不动。
所以，无论从哪个科学角度，无论从哪个方面，科学证明证据都能得到一致的结论：即，大地是静止不动的，地球是伪科学谬论。
-
球徒要在上述确定性科学逻辑上进行狡辩诡辩，就必须进行不确定性规定，例如：规定高速自转公转的地球上运动的高铁，就是可以视为匀速直线运动，而且必须视为匀速直线运动。
-
以上，我们从伪科学的逻辑核心对地球伪科学进行了破解。