之前我说LCD是水墨屏的六倍
特地强调了水墨屏的最高亮度超不过100nit
而台灯和LCD最低亮度都比这个高
然后他说比例是一样的
台灯和LCD降到同样的亮度区间，蓝光峰值是和水墨屏一样的
把我看笑了。
问题是你降的到这个区间吗？
水墨屏就算开灯，有谁会把亮度开到最高？
开到一半亮度的都是少数。
还看不懂别人在说什么？
水墨屏极端情况下，蓝光都比你低一大截
正常的使用情况，对比台灯和LCD根本就是忽略不计的伤害
吧友别被这些卖台灯的给忽悠了
……
……
最后重复一遍
台灯最低亮度超过100nit
墨水屏高高亮度普遍不到80nit，测试中也没有一家达到80nit
假设二者蓝光，在同亮度下是一样的
试问，台灯的蓝光要怎么做可以比墨水屏背光低？
你们还真信有特殊材质可以把蓝光完全过滤，还是信，只有部分蓝光波段对人眼有伤害？
几千块的台灯我没用过，小米那个300块的我用了，即使是最低亮度，也比文石自带的要不舒服很多。
……
……
抛开剂量谈毒性都是耍流氓。
我看那贴子自称反驳我，却故意不提亮度这个最重要的点。
真相就是墨水屏的背光大胆的开，那点蓝光强度对人眼的影响有限的很。
不要信什么台灯更护眼，道理很简单，台灯的普遍使用亮度在150nit以上，这个亮度你再怎么削弱蓝光，岂量级也是超过墨水屏自带的背光的。