成套难度构成是DDB BE E CCD A CCC BE，理论理论难度6.6，实际认定6.2，损失0.4
实际完成情况来看，sr有降组可能，可能存疑的链接是CD之间和上法的DD之间。
假设CCC全部不认，那么是6.3，两个存疑的连接不管是抓了哪一个都不会只损失0.1认定6.2
假设CCC全认，两个存疑的连接都抓了，DD不认损失0.3，CD不认损失0.2，那么损失了0.5，不对。
假设其他连接都认了，但sr降组，变成交换腿跳，此时CCC只认后面两个C，那么sr降组损失0.2，CCC处损失0.2，此种情况成立
最后一种假设是，有一种说法是CCC的最后一个C横分270这个动作技术错误不认难度，那么此处损失0.2，如果CD连接被抓损失0.2，那么恰好也是6.2

以上分析全是楼主个人观点，如果有错误欢迎指出

所以如果是倒数第二种假设成立，那么CCC是可以认的，没有骗难度一说，如果是最后一种假设成立，那么CC可以做，最后一个C没必要。
楼主个人更倾向于CCC是可以获得认定的，新闻报道中周阿姨都在跟着瓜队队测，如果不能认定，她肯定会指出来让教练改成套吧？既然不改，那说明应该是可以认的

这件事都没有热度没人来一起讨论吗

可能是默认骗难度了，毕竟正撑这种世锦赛被抓烂的动作她还在骗

早有人讨论过了

是边劈叉边转体技术错误降组吗

就ccc这串国外不做国内做就已经说明很多了，多半国外是认不了的，否则世界杯不做全锦赛做是什么操作，其实明眼人能看出来max的木头并没有什么进步…正撑能看出来回去扣了，毕竟她不会前挺侧团出于这个动作必须保留，进步有，但这个动作的特性就是比较容易失误，到了真正关键时刻还是个很大隐患，这次全锦她最引以为傲的铁板上法串出现问题了，这串是她最值钱最稳定的链接，出现了断联的问题。那么排除掉掉木的问题，她的平衡木很可能比出一套顺了但6+7.67.7的比分，捡漏都轮不到她。

按照规则，带转体的跳步转体和劈叉/结环过程必须分开，否则会降成不带转体的难度。大张的后两个CC基本都是边劈叉边转，很容易降成两个b跳。（ps这也是我瓜国内fx批发的胯/交换腿结环180在国际赛场上老是认不了的原因之一）
只能说我是裁判我会降，但是没办法从她的国际赛得分里判断认可度。个人非常喜欢她的正撑串，横木串做得好会成为成套亮点的，但是一直不理解为什么要编这个CCC。

应该是后面两个c不能认吧，去年到了安特卫普裁判直接说的这一串技术错误，至少横分270绝对有问题，不到360，做法还是180-横分-90

这串一直争议很大的，既然裁判说不认那就不认吧。
按照纸面看到的东西，带转体的跳步有这么一句话，多转90度不改变动作本质，所以横劈叉270度本质是横劈叉180度，当然johnson和交换腿跳是两个不同动作，一个是横劈叉，一个纵劈叉。
然后带了180度跳步强调特定姿态的形成时机应该在转体开始和结束。
最大争议就是这个270因为算成180，劈叉时机必须要在180位置，还是270结束位置。
我倾向于承认难度，应该在180位置。但是吧里说好像wc赛台裁判说了要在结束的270度位置才能认

不管降组不降组，按照cop要求e分绝对算你技术错误，这个没有争议，做的再好，转体类跳步精确性的0.1逃不掉，但是和她编舞敷衍一样，放这串上去比单纯觉得，裁判抓的不严，e分不透明，很可能不会抓这个精确性，多一点店d分更实在点。甚至保不准裁判算分算晕了，突然给认了呢。