时空与相对性原理的一般化理论(四)
若物体运动速度的上限值是光速,那就是“光速不变原理假设”,因此单凭此就可以推导出“洛伦兹变换”、建立“相对时空数学模型”。照理,“伽利略相对性原理”就是“光速(速度)无上限原理”,照此就可以推导出“伽利略变换”、建立起“绝对时空数学模型”。
因此,“伽利略相对性原理假设”就是“绝对时空数学模型”里的“光速(速度)无上限原理假设”(“伽利略变换”是其数学式),“光速不变原理假设”就是“相对时空数学模型”里的“相对性原理假设”(“洛伦兹变换”就是其数学式)。
那牛因斯坦说的“伽利略相对性原理”可以扩展适用到电磁场,就像“伽利略相对性原理”是“光速不变原理”一样的荒唐。由此,可知“牛因斯坦的相对性原理”与“光速不变原理”在数学、物理上都是矛盾的。
而牛因斯坦不知道此数学模型本质,才将“绝对时空数学模型”里的“伽利略相对性原理假设”及其数学式带到“相对时空数学模型”里用,提出相对论时,还用了2个原理假设(他不知道单凭“光速不变原理假设”就可),更不知道“相对时空数学模型”里有自己对应的“相对性原理假设(“光速不变原理假设”是其别名)”及其数学式(洛伦兹变换)。就是说牛因斯坦提出相对论中的2个原理假设时,根本不知道此2个原理假设都是有数学式的、还都是矛盾的;所以,他才煞有介事的用它们推导出“无特殊参考系的洛伦茨变换”。
所以,当学相对论时,就开始逻辑错乱。北大物理学教科书《电动力学简明教程》编写的俞允强教授,都不知道“相对时空数学模型”里还有其对应的“相对性原理假设”(就是“光速不变原理假设”的别名、“洛伦兹变换”就是其数学式),更不知道“伽利略相对性原理假设”不能在“相对时空数学模型”里适用的原因。教科书里只是很诚实的说牛因斯坦是断定其提出的“相对性原理假设”是对的、只是至今无法证明。俞允强教授作学问的态度严谨、而诚然不欺!
现在从“时空的一般化理论”高度,证明了牛因斯坦提出的从“伽利略相对性原理假设”扩展升级而来的“牛因斯坦相对性原理假设”是错的。
若物体运动速度的上限值是光速,那就是“光速不变原理假设”,因此单凭此就可以推导出“洛伦兹变换”、建立“相对时空数学模型”。照理,“伽利略相对性原理”就是“光速(速度)无上限原理”,照此就可以推导出“伽利略变换”、建立起“绝对时空数学模型”。
因此,“伽利略相对性原理假设”就是“绝对时空数学模型”里的“光速(速度)无上限原理假设”(“伽利略变换”是其数学式),“光速不变原理假设”就是“相对时空数学模型”里的“相对性原理假设”(“洛伦兹变换”就是其数学式)。
那牛因斯坦说的“伽利略相对性原理”可以扩展适用到电磁场,就像“伽利略相对性原理”是“光速不变原理”一样的荒唐。由此,可知“牛因斯坦的相对性原理”与“光速不变原理”在数学、物理上都是矛盾的。
而牛因斯坦不知道此数学模型本质,才将“绝对时空数学模型”里的“伽利略相对性原理假设”及其数学式带到“相对时空数学模型”里用,提出相对论时,还用了2个原理假设(他不知道单凭“光速不变原理假设”就可),更不知道“相对时空数学模型”里有自己对应的“相对性原理假设(“光速不变原理假设”是其别名)”及其数学式(洛伦兹变换)。就是说牛因斯坦提出相对论中的2个原理假设时,根本不知道此2个原理假设都是有数学式的、还都是矛盾的;所以,他才煞有介事的用它们推导出“无特殊参考系的洛伦茨变换”。
所以,当学相对论时,就开始逻辑错乱。北大物理学教科书《电动力学简明教程》编写的俞允强教授,都不知道“相对时空数学模型”里还有其对应的“相对性原理假设”(就是“光速不变原理假设”的别名、“洛伦兹变换”就是其数学式),更不知道“伽利略相对性原理假设”不能在“相对时空数学模型”里适用的原因。教科书里只是很诚实的说牛因斯坦是断定其提出的“相对性原理假设”是对的、只是至今无法证明。俞允强教授作学问的态度严谨、而诚然不欺!
现在从“时空的一般化理论”高度,证明了牛因斯坦提出的从“伽利略相对性原理假设”扩展升级而来的“牛因斯坦相对性原理假设”是错的。