比如某一款游戏的游戏性高，某一款游戏的游戏性适中，这种

能让人血压拉满的

孝子多的游戏游戏性高，孝子低的游戏性低

没定义，游戏性本身就是一个抽象的词，想吹某个画面不咋地的垃圾游戏，就说游戏性强，想黑某个人气游戏，就说游戏性弱，就这样而已

卡牌游戏，炉石，三国杀，斗地主

互联网是这样的：没有哪个人或群体给争议词汇下的定义能推而广之被所有人都接受，所以具体定义这种概念我们一般不谈论。
所以当我们说“游戏性”的时候，往往描述的是一种主观的感受，即这个游戏能让我真正沉浸进去，按照给定的框架，去游览、经营、战斗，等等等等。放到二游就是，日常跟剧情这些必要的内容都过完，我还舍得在这个游戏上花费多长时间？
或者也可以从另一个角度去逼近“游戏性”，那就是把剧情，美术，音乐之类，堆料就能堆出效果的东西都剥去，看看这个游戏本身值不值得被用心地游玩。
举例的话想了想还是不举二游的例子，楼主可以关注下每年的独立游戏。这是人类想象力集中体现的地方，有不少开发者在此，致力于拓展电子游戏所能表达范围的边界。去年的游戏，《巴别塔圣歌》跟《取景器》都很不错，《茧》虽然有被诟病游戏深度不足，但是初上手还是能被匠心独运的游戏设计惊艳到的。当然《星之彩》除外。

游戏内容丰富，玩法多样，我觉得粥的游戏性就不错（不用非要扯保卫萝卜和植物大战僵尸，这些游戏就那么多关，小时候就玩了很多遍了，各种改版也玩了），肉鸽升稀盐酸这些

游戏性很难统一，我的看法是你去一个游戏社区，看到讨论最多的是怎么玩的游戏，一般游戏性不会差，还有就是更看玩家本身的操作。

你要主打剧情，总得给点不同的选项吧，小时候玩个橙光游戏，人家都有各种不同的结局，你说你写剧情，一点交互也没，实际你身为主角，做什么选择都和你没关系，那感觉不如去看小说，小说也有很多插画

能让玩家想认真对待的就是游戏性

大师决斗