在我看来是否正反方辩手似乎没有把辩题统一？这边认为那边全是投降哥，那边则把这边全部打为云顶少爷，两边像歇斯底里的泼妇扯头花。在我看来，辩题不是“通过投降一键断掉吉星连败”这一行为是否正当吗？声明我的观点，我是赞成当吉星哥可能要收大菜时策略性的想办法断连败来保证自己的吃分地位，毕竟这是一个自走棋游戏，博弈是少不了的，人们一般管这个叫“见招拆招”，理应有合理的手段来针对性的应对吉星哥。
但是通过投降来一键断连败就是纯粹的恶意游戏行为了。这是一个极容易实现的断连败办法，正如我前面所说，这个游戏少不了博弈，通过这样bug般的方法轻松打断连败是否缺失了正当性？就像下五子棋时对方活三堵不住了于是直接把棋盘掀了，这样的行为合理吗？也许投降哥不在乎这把的分，但是吉星哥吃分难度瞬间难如登天，娱乐羁绊本身就是波动性的游戏体验，向来是八多鸡少，还不容易有机会爽了，却被陌生人搞自杀式袭击，想必放在任何一个人身上都不会痛快。断连败，大可以下质量，甚至空城，这个互相竞争的过程未尝不精彩，可是若执意使用规则之外的手段，就是棋手的问题了。
简而言之，断连败，我赞成：毕竟这是一种单防吉星哥的策略；禁止恶意投降，我更加赞成，因为这关系着一个策略游戏的基本尊严。道理很简单：势均力敌时选择和棋，这当然是规则之内的；可是如果棋手稍有劣势也能一键强制对方和棋，让其所有优势化为乌有，这是否会有点乱套呢？