“二次创作”我在单角色模板上用的不多(因为我不怎么玩单角色模板)，所以就不在这里展开讨论了，有想法的小伙伴可以分享一下。
首先我要表明一点，规则句对于玩家而言，喜欢则用，不喜则弃。没有最好的，没有最坏的，只有适合的、不适合的。
规则句就像积木块，你把方块当地基，三角放在上面，这没问题，但如果你把三角当地基，又怎能要求方块在上面立住呢？这就是不适合，而评定一个规则句适合不适合自己的模板，我个人觉得这超出了这篇帖子讨论的范围，姑且按下不谈。

听了我那么多废话，也该上正菜了。“二次创作”对于系统类模板的利与弊。
注意！以下发言仅我个人愚见，首先从剧情角度来说:
好处:ai会自动抛剧情抛话题，令咱们既不用动脑想剧情，又不用为没有话题而发愁。而且剧情的走向发展也不用咱们操心，咱们唯一需要做的就是跟随剧情，省心省力。如果不走剧情的话，只想玩快餐，那二次创作就利大于弊了，因为ai会根据前文剧情的权重来决定新生成角色/文风的特性。意思就是你前文走的何种(正经/...)剧情，ai后续生成的角色涵盖其(正经/...)特性的概率就越大，文风也会更偏向(正经/...)。
坏处:二次创作在系统类模板里，会导致ai对剧情有自己的侧重点，ai觉得某些剧情没必要，它就不会回复你，转而抛出新剧情，你不接它就车轱辘话逼迫你接它抛出的剧情。而且二次创作会让ai生成新角色的倾向大大增加。就比如说你正在走某段剧情，按照你的设想，这段剧情是你和一、二一起经历，但是ai就有可能让第三、四者横插一脚。

这是我认为的剧情方面的利弊，其实我讲的很浅，若我哪里讲的不清楚，请留言讨论。说完剧情接下来从角色塑造角度来说。
好处:ai会接过角色塑造这一令人头秃的大项目，三言两语就能为角色定性。
坏处:ai塑造的角色形象太过单薄，往往一就是一二就是二。角色形象的立体感不足，就会导致在走剧情时角色对主控的情感变化过于单一。往往由“讨厌”变成“喜欢”，由“高傲”变成“小鸟依人”，这就是角色塑造单薄的坏处。且ai对角色的理解和玩家对角色的理解偏差太大。
就拿牵手举例，默认此角色对主控好感度为恋人。ai塑造的高傲角色和主控牵手时，大概率会羞怯脸红、傲娇、欣然接受。而我个人认为，应该是会同意和主控牵手，会脸红，但牵手不意味着我和你处于平等地位，是我对你的“奖励”。即使我同意当你的恋人，依旧会把我摆放在高处，而不是成为你的附庸。
仅个人愚见，且只是为了对比，真正的高傲角色应该如何体现，应考虑诸多方面，比如地位、个人财富、人际关系、态度、所受教育等等，就不展开来谈了。

以上言论若小伙伴们觉得失之偏颇，还请见谅一二，感谢。我发布这篇文章不是为了引战，是希望能够和更多的小伙伴们一起讨论，共同令系统类模板走上更高的山峰。取长补短方能远行。

这个二次创作，最早应该是在摆烂羊驼那份将AI定位为创作者的模板里提出的。我在本地已经测试过，不过我每次测试都是浅尝辄止，没有像你这样深入。
我自己的感觉是他更擅长递出话头了，原来在你这里，还涉及到了角色塑造。那如果我们给二次创作增加一些限制呢？就如你在四楼所说，让AI结合当前人物的地位/个人财富/人际关系/人生阅历等综合判断，再进行二次创作，会不会有比较理想的效果？

所以二次创作如果想要发挥作用，最好的舞台还是单人模板，因为生成类模板实际上是把创作的权力完全赋予给模型，一切以他的创作为主。
但如果是这样的话，实际上也没什么差别，因为生成类模板中的人物本身就是趋向随机，因此玩家也不可能对他存在更加细微之处的什么期待啊。