我有点疑惑
如果是“据说”开头的，能不能当事实？
我之前觉得是，因为这不是单一npc的视角；但有人说不是，所以我也不确定

这言语中有野兽的智慧

我反正认为npc的话可以合理质疑，但是文本完全没有质疑的必要，除非是翻译错误什么的，比如战无不败

二楼🐵完美演绎杠精

黄金皇朝审核过了，拉达冈也干了。

我支持你，最搞笑的是啥你知道吗，他视频下面有个评论区说：“什么长崎素世”

问一下楼主第一个图，顿号和破折号意思不一样吧，为啥能这么翻译？

文本受审核警告

嗯？这能被怎么误解？

我觉得能百分百理解文本也是有水平的。因为个别文本有误导信息，而且想完全理解对逻辑有要求，再加上翻译错误的问题。
还有一点，定义区分环学和“环学”有什么意义？我想不出建立鄙视链以外的用处。

其实没毛病，地下戒指都说他应该是半神的第一个死者，他就应该是第一个死的。就想太子和皇帝，就是你知道太子未来是皇帝，但是上位之前都不叫他皇帝

防虚空打靶

既然把环学上升到学科的高度，那就只有通过用逻辑链把事实串联起来的推论才叫环学。玛莉卡参与黑刀之夜算不上环学，只能算猜想。

您哪位张口就是误解？魂学本来就是玩家自发创造的一个概念，一群人发掘游戏的信息和细节，尝试用逻辑推理和想象来拼凑出一个更丰富的世界，如果用魂学家类比侦探或者刑警，那文本就应该是其中一部分证据和线索。刑侦人员发现并收集线索和证据，推理出真相；魂学家发现并收集设定和文本推理出真相；没多少区别是吧？魂学家对应刑侦人员，而魂学就对应刑侦学，刑侦学里当然包含了推理猜想和假设，但里面还包含了其他大量的学科和知识，把所有东西整合起来才叫刑侦学，魂学同理，不是只有推理猜想和假设才叫魂学，把所有设定，文本，对话，建模，氛围，音乐，甚至现实世界里的物品或人物原型，灵感起源，创作者爱好等等相关信息全部考虑进去，再进行思考，这才是魂学！建议你多思考少搞笑，利用网络认同感+网暴输出情绪是最低级的事情之一了

你说的没错，但是有些主观视角的文本分辨有难度，比如各种神和“外神”的“外”。还有就是只看文本（不管写文本的视角，只全部文本），会有大量的冲突。（纯客观视角的文本不多），当然那帮口胡就更逆天了