为什么要批判纯粹的理性??
因为理性是手段,不是目的。理性的手段是为感性服务的。
为什么理性的手段是为感性服务的??
因为人活着就图个快乐。而快乐本身就是感性的。
就拿创业来举例。创业的成功几率很低,风险很大。而就业的成功几率要高很多,风险小很多。所以从理性的概率上来分析,理性人应该放弃成功概率低,风险大的创业。而应该选择成功概率高,风险小的就业。
但现实是如果人人都理性的选择成功率高,风险小的就业。放弃成功率低,风险大的创业,世上哪来企业和企业家??没有企业和企业家,世人哪来的就业??国家社会岂不直接玩完。
买彩票也是同理。中奖的几率很低,但只要有人愿意买,就总有极个别的幸运儿能中奖。但要是人人都根据中奖的极低概率而理性的放弃购买彩票,这世上就不会有彩票行业了。更不会有中奖的幸运儿了。
由此可见,纯粹根据理性作出的选择,虽然在绝大多数情况下对自身是有利的,但却放弃了极少数更成功,更有利的可能。这些更成功,更有利的可能虽然概率很低,但一旦实现,却能获得无比巨大的回报,创造未来。
所以,只要有人愿意舍弃一部分理性,为这些低概率而作出选择,最终低概率事件就定能实现成真。因此,人类完全的理性是不可取的,应该被批判的。
因为理性是手段,不是目的。理性的手段是为感性服务的。
为什么理性的手段是为感性服务的??
因为人活着就图个快乐。而快乐本身就是感性的。
就拿创业来举例。创业的成功几率很低,风险很大。而就业的成功几率要高很多,风险小很多。所以从理性的概率上来分析,理性人应该放弃成功概率低,风险大的创业。而应该选择成功概率高,风险小的就业。
但现实是如果人人都理性的选择成功率高,风险小的就业。放弃成功率低,风险大的创业,世上哪来企业和企业家??没有企业和企业家,世人哪来的就业??国家社会岂不直接玩完。
买彩票也是同理。中奖的几率很低,但只要有人愿意买,就总有极个别的幸运儿能中奖。但要是人人都根据中奖的极低概率而理性的放弃购买彩票,这世上就不会有彩票行业了。更不会有中奖的幸运儿了。
由此可见,纯粹根据理性作出的选择,虽然在绝大多数情况下对自身是有利的,但却放弃了极少数更成功,更有利的可能。这些更成功,更有利的可能虽然概率很低,但一旦实现,却能获得无比巨大的回报,创造未来。
所以,只要有人愿意舍弃一部分理性,为这些低概率而作出选择,最终低概率事件就定能实现成真。因此,人类完全的理性是不可取的,应该被批判的。