因为雌性动物不会打扮

建议多看书，生育资源的多少与美观呈负相关

人也是男的好看

80%的雌性颜值在前5%

雌性再漂亮都吸引不到我

不好意思，人也是男的好看

你不会把化妆p图当真了吧

别把化完妆，p完图，当成自己的长相了

人类也是啊，没有在开玩笑

因为人类很少用漂亮这种词形容男性，换成好看，作为男同应该很容易理解，即使是素颜状态下，帅哥也是很吸引人的

美是主观的，这个论题无论哪一方都不对

你不会真认为1米6的好看吧

你不会真被那些阴谋诡计洗脑了吧，自己想想人类的身体构造就知道了，男的普遍高，女的普遍矮，高好看还是矮好看？男的有肌肉、须发这种特殊赋能，后天可造性那么强，只是大多数都没有去造而已。人类眼里的动物雄性更显著的那些所谓好看、突出的特色，其实换另一种视角参照就是我所说的这些特色。之所以被误导，是因为在审美的不断改造与意识的不断附增下，女的那些饰品量、大型and空蓬型衣物、化妆量，男的已不再使用或者是存在被使用质疑的情况，而这些东西确实给女的先天不足增加了塑造的可能性，但那不是个人本身，毕竟动物也没穿衣服、没化妆，比的就是赤裸裸的身体。不会真觉得矮比高好看、梨形+两赘型身体比流线形、直立型身体好看吧？还有，比较是要按照同样发展趋势去比较，例如，男女比较应该考虑的同样的长发，同样的短发，而不是男的接受了现在的审美，再去跟人比，因为从一定程度上来说，长发遮丑、遮瑕的力度远远大于短发的。古代则一视同仁，男女在同样蓄发的情况下，我这么说吧，兰陵王连直男都能迷，那时候男性魅力是照耀两性的，注意，古代的蓄发和现在的长发是不一样的，人家是蓄而扎，只有英气，不是母气呵呵，以及，古代男性到了三十岁这个阶段，对须髯的重视、修饰、增饰程度使得男性四十犹是一枝花，这才是这句话的正确来源，等于说，接近四十岁左右，古男秒了古女，须髯就是自然造物给男人的优势，现在的人不留了，或者说，留得丑，自我yan割的程度还是比较深的，放在自然的眼里，就好比是红骢烈马没有骢一样那么夸张