由于这个淑芬说可能是百度吞评了，我就把我的评论重发一遍
第3章　魏晋南北朝
1　钱币版“三国演义”
2　北周三品：北朝励精图治的象征
3　太货六铢：南朝行将灭亡的写照
你所说的关于直百钱的论述应该在第三章第一节吧？ 我刚刚专门在手机知网上买了同作者（王永生）的同名文章（钱币版三国演义）

史料也是主观的产物，你告诉我史料上没有记载，代表就没这事了？ 古代文献把奴隶起义农民起义都说成【贼】，这代表他们真的都是贼寇吗？这种经济上的客观分析难道还不能弥补史料的失传、避讳和遗漏吗？

史书上没有记载不代表事物的客观规律不存在

当年刘备占领成都时，因为军用不足接受部下建议，铸造了“直百五铢”钱。虽然此钱重量仅有当时流通蜀五铢的三倍，作价却是一百倍。这意味着，刘备凭借手中的刀剑强买强卖，用同样多的铜换取了民间三四十倍的物资和劳务，解决了军队的给养问题。
《钱币版三国演义》原文

不仅直百， 所有问题都嘴硬

@0虚无之影0 每层楼我小号都能看到，你要是再说吞评就有点搞笑了

逆天的蜀粉一般没有读过初高中历史，养不成人民史观，和封建军阀站在同一个立场。就比如他们说“刘备为了关羽发动战争，要兄弟不要江山，太浪漫啦！”殊不知“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，所谓的浪漫是封建军阀把众多祈求太平的百姓的生命视作玩物我这条评论要是被一些蜀粉看到，他们又会说什么曹操屠城之类的，其实我根本就没提曹操，这就是饭圈思维作祟

存个档，他被打脸就删回复跑路了。

因为蜀杂不要脸呗

做钱直百，府库皆实

蜀砸总是拿长期的蜀汉直百货币的问题来和刘备诸葛亮筹军费发的直白混淆视听。也许直百作为长期性的货币的时候没有那么多问题，但是至少刘备初发直百那一波绝对是纯纯的从老百姓手里爆金币

太正常了

论从史出，史论结合是谈史最基本素质能力

典型的邪教思维，淑芬认为我大昭烈帝拉的💩都是香的