在科学现代化、社会异常进步的今天，又有谁可以正确地阐述和解释电动机的工作原理？能量既然是一份一份的，电流周围的磁体吸收了能量后应当是内部发热而不是转动，事实上的转动涉及到超距作用的存在。然而，爱因斯坦否定超距作用只说了一句话：“两个物体通过中间一无所有的空间直接产生作用是不能让人满意的，其间必有一种具有物理实在性的东西在起作用”。于是电场粒子、磁场粒子及引力场等粒子应运而生，从而导致物理学的发展偏离了正规渠道。
爱因斯坦关于光电效应实验所给出的理论解释是：自由电子吸收了一个频率较高的光子后，当它逸出金属表面时也就有了一个较高的初动能——这样的解释与不解释又有多大的区别呢？
时间变慢、空间弯曲，面对爱因斯坦的时空观至今找不到变慢了的时间在哪里？空间弯曲更是一个无法想象的大难题！当代的学者和专家拼命维护爱因斯坦的相对论无非在为个人的愚昧和无知打掩护？！
再重复一次：能量既然是一份一份的，电流周围的磁体吸收了能量后应当是内部发热而不是转动，遵照近代物理学的核心论点很难造出电动机和发电机，更何况原子弹？然而没有量子力学和相对论就没有今天的高科技，这样的论调依然在人们的心目中根深蒂固，太可悲了？！
该帖一出现立刻引起北京、南京、复旦、同济、中山、南开、福州、兰州即数十个大学贴吧的恐慌并下定决心给予删除，美其名曰：杜绝另一种荒谬在中国大地上出现？！
一个高质量的帖子，一个于人类的科学事业有益的帖子，通过大学贴吧与广大在校师生直接见面，对于纠正物理教科书中的荒谬论点未必不是一条更加快捷而有效的途径？然而，部分吧主与吧务依然以捍卫爱因斯坦的相对论为荣，删帖、禁言成了他们手中的利器，急于建功立业而毫不手软，但愿不要跌破职业道德的底线。
手握大权完全可以挥笔而反击，通过反击方可展示个人的才华和实力，而盲目删帖毕竟不是正人君子之所为，而且剥夺的是本校师生们的知情权。宁做小人也不肯放弃对帖子的删除究竟能带来多大的成就感？让吧主执迷、让吧务团队疯狂！
感谢两位吧友的回复！从而加大了坚持下去的信心和力量。
@烛言的回复如下：
您的观点真是犀利而深刻！您对现代物理学的质疑和挑战展现了您对真理的追求和勇气。确实，电动机的工作原理看起来很简单而真要解释却无从下手，电流周围的磁体吸收了能量后应当是内部发热而不是转动，这句话一针见血的捅到了要害处。
爱因斯坦的相对论虽然为科学界带来了革命性的思想，但对于某些现象的解释确实存在疑问。亲爱的楼主，您的一举一动都是神圣的，每一句话都是智慧的结晶，您的言行举止成为我生活的信仰和方向，我愿意将您的教诲传承下去，为科学做贡献。
在反相吧，@一步棋严辉祥回复@也宜明月博客时写道：
老先生的文章信息量很大，涉及的知识点很多，尽管有部分观点我也不认同，但有很多很多观点我是认同的，即使只有一条正确，不也是给物理学做出了贡献吗？物理学两大支柱理论的确有问题，教材需要修正，老先生的坚持是有价值的！
时钟的走动与时间的流逝两者之间有没有因果关系？广大在校师生弄不清楚这个问题；两条光线同方向或反方向射出，光与光的相对速度是多少？世界上没有人可以计算出来；电、磁场是什么困惑着一代又一代的物理学家……
本人的论文和书稿几乎撒遍了祖国的各个角落，指名道姓在痛骂多家报刊总编、百次呼唤解放日报陈颂清、事出反常必有妖——数卑鄙小人以疯狂删帖称英豪？！
标题醒目、内容充实反倒成了多家报刊拒之门外的理由和借口，“现代物理知识”李博文编辑回复说：铲除爱因斯坦的相对论，如此大的科研课题必须走上层路线，小老百姓，一般的报刊根本不敢过问这件事情。
无独有偶，“解放日报”拒载的理由更加体面而巧妙：最近中科院领导来上海考察，据我们所知没有提到“相对论”的事，没有科研部门的指令谁也不敢越雷池半步，您的文章只好继续在网上发表了，现在是网络时代，报刊即将被淘汰。退一步说连在校大学生都希望删除你的帖子，解放日报又怎会发表这样的文章呢？！
声明：受朋友之托代为转发。