乐进吧 关注:804贴子:10,178
  • 8回复贴,共1

【转自曹操传吧】我来说乐进~!

只看楼主收藏回复

乐进字文谦,阳平卫国人也。容貌短小,可见此兄的确不是长的象吕布,赵云那样的帅哥,也不是像二爷,三爷那种样貌非凡的人。长的应该比较大众化吧~(是跟那时侯比!)但他却荣登“魏五子”之一!
看看其他与其并列的武将:张辽、于禁、张郃、徐晃。
除了于禁晚节不保以外,哪个不是将帅之才~而且撇开曹氏宗亲,魏国也可以称的上人才济济啊~(如同期的李典)但他居然与文远齐名为上将。
可见人不可貌像,海水不可斗量。
乐进乃将才也~



IP属地:河南1楼2010-09-23 17:40回复
    但是奇怪的事,他的事迹不仅仅在《三国演义》中难得一见,在《三国志》中也是少的可怜~如果是这样那为什么被封为“魏五子”之一呢?
    我想大概是因为乐进是一个头脑不错的人,以最小的代价,最轻松的行事方法获取最大的利益的人。
    这样看上去乐进比较的狡诈,专门杀二三流的武将为自己增加功劳~?
    其实不然看看乐进打败的武将:“从击吕布于濮阳,张超于雍丘,桥昽于苦,皆先登有功,封广昌亭侯。从征张绣于安众,围吕布于下邳,破别将,击眭固于射犬,攻刘备于沛,皆破之,拜讨寇校尉。渡河攻获嘉,还,从击袁绍于官渡,力战,斩绍将淳于琼。从击谭、尚于黎阳,斩其大将严敬,行游击将军。别击黄巾,破之,定乐安郡。从围邺,邺定,从击袁谭于南皮,先登,入谭东门。谭败,别攻雍奴,破之。”
    “进别征高干,从北道入上党,回出其后。干等还守壶关,连战斩首。”
    “太祖征管承,军淳于,遣进与李典击之。承破走,逃入海岛,海滨平,荆州未服,遣屯阳翟。后从平荆州,留屯襄阳,击关羽、苏非等,皆走之,南郡诸郡山谷蛮夷诣进降。又讨刘备临沮长杜普、旌阳长梁大,皆大破之。后从征孙权,假进节。太祖还,留进与张辽、李典屯合肥。”
    


    IP属地:河南2楼2010-09-23 17:40
    回复
      可以看出乐进不是那种喜欢占小便宜的人~他的位子完全是靠他的战绩挣来的。可以从下面曹操向皇帝进言生乐进,张辽,于禁等人的话中可以看出“建安十一年,太祖表汉帝,称进及于禁、张辽曰:“武力既弘,计略周备,质忠性一,守执节义,每临战攻,常为督率,奋强突固,无坚不陷,自援枹鼓,手不知倦。又遣别征,统御师旅,抚众则和,奉令无犯,当敌制决,靡有遗失。论功纪用,宜各显宠。”于是禁为虎威;进,折冲;辽,荡寇将军。”
      乐进也从一个小小的帐下吏,一步步变成右将军。
      


      IP属地:河南3楼2010-09-23 17:40
      回复
        乐进以胆烈从太祖,随军多年,南征北讨,战功无数,官渡之战领兵烧乌巢,斩袁绍部将淳于琼,为曹操的胜利做下了铺垫。进攻袁绍之子袁潭、袁尚于黎阳,斩其大将严敬。赤壁之战后,曹操留乐进、张辽和李典屯于合肥,以挡孙权,乐进和解李典、张辽之争,使魏军团结与孙权对阵,乐进忽施突袭,折贾华、宋谦之双戟,几乎擒得孙权。后来与吴军大将凌统大仗,得曹休暗箭之助,本可取胜,却反被吴将甘宁发箭所伤,退入军中调养伤势。
        可见乐进在演义中除了最后因为被甘宁放冷箭暗算以外,胜多负少。所以在最后曹操也随流行选五虎上将的时候,才把乐进,乐文谦排了进去~
        最后把乐进的升迁表列一下~
        乐进:帐下吏(曹操)-军假司马陷阵都尉(募兵)-广昌亭侯(从击吕布张超桥蕤皆先登)-讨寇校尉(从征张绣吕布眭固刘备)-行游击将军(从击袁绍斩淳于琼从击谭尚斩严敬)-折冲将军-假节(击高干管承关羽孙权)-右将军-威侯(谥号)
        2007-4-19 00:43 回复  
        


        IP属地:河南4楼2010-09-23 17:40
        回复
          陈寿在编《三国志》的时候说了一句“而鉴其行事,未副所闻,或计有遗漏”可见乐进参与了许多战争但却都是小打小闹,可积多了小闹也可闹出名堂的。
          最后说一句:他在和凌统单条的时候已经差不多是个50多的老头了,这样也可以和年轻气盛的凌统打平,可见其的武艺~但是历史只会记得那些叱诧风云一时的英雄好汉,也不会记载那些默默一世的无名英雄。
          落得乐进沦落于演义中的二流武将!
          呜呼,文谦!哀哉,文谦!
          虽有利于曹氏社稷,但无法留英名与后人


          IP属地:河南5楼2010-09-23 17:41
          回复
            顶啦


            7楼2011-01-13 19:56
            回复


              来自iPad9楼2016-02-11 23:20
              回复