格式有p的区别

格式不影响音源质量，音源质量➕解码这块能带来比较大的提升

格式只是盒子，具体怎么怎么样还得看里面装的东西。只不过wav可以装得更多，可以装无损，但不妨碍wav可以装和mp3一样的音频。不过有损无损听不出区别可能是设备问题，也有可能是木耳，很正常

不能只看格式，还要看录制和制作水平。

如果真想去听出区别，建议去找一张录制水平高的古典听熟，再去找两者器乐的高频泛音和空间信息的区别，说实话录音和制作差的动次打次让我听我觉着也大概率听不出什么无不无损

为什么要听出区别？

mp3是有损压缩，像128kbps这种压得比较狠的16khz以上都砍了，当然听不出来也正常，高频听损人群还是相当多的

放心，320和无损，只要不是动态特别大的歌曲，正常音量下99%的人听不出区别。我说的320是同一首无损转出来的320，不是野鸡平台野人用户上传的320

前阵子在DX160上AB对比了下1411kbps wav格式和5644kbps dff格式的《渡口》的前奏，大格式的低频信息要多一些，低频的能量感更强。但是你要说小格式影响你欣赏音乐了，我认为也不会。
大格式丰富的是一些不容易感知的细节，如果不瞬时ab对比，没有听音经验的人其实很难捕捉到。

找一张录制水平合格的正版古典cd，抓轨分别做44.1/16的wav，并压缩成mp3，可以先设128kbps，然后再严肃ab对比这两个文件，用尽量高质量的设备。
不这样测就是一个感觉，不准的

mp3明显结像更细，饱满度差不少

wav也分真无损和假无损
网易云的无损和QQ的无损都有区别
一般MP3大小10M左右
真无损wav大小至少是40-50M
更大的有1G+的
信息量上差距明显
同样格式的歌曲
录音质量和制作也有好坏的
因为大家用的话筒不一样
蔡大妈的黄金胆咪麦据说要百万
听感上来说
同样高质量的音频文件
饱满度、细节、延伸等
一耳朵区别
回放设备越好越明显
其实DSD和APE与flac、wav都有细小差别
能分清flac和wav才是高手

综合一些大佬的回答：第一，从音质上说320kbps采样比特的MA3音质和WAV基本相同了，人耳很难分变了。也许你的MP3也是高音质版的（大多数MP3采样率为128kbps/44.1KHz，这个理论上和WAV格式的应该有所区别，最常见WAV的就是16Bit/44.1KHz）。第二，耳机和解码耳放相同，最影响音质的就是耳机，你用的耳机一样，听出来差别可能就不大，换句话说如果设备相同，MP3格式和无损格式差距没有你想象的大。第三，MP3只是缺少了高频或者低频，不是说保留的音质就不好，只能说理论上从WAV中能听出更多细节，有人总结为有身临其境的感觉，但不是说MP3就不好听，以前只有MP3听的时候，谁也没说过不好听吧。第四，和歌曲本身的高低频有一定关系，有的歌曲高低频特别多，也许听起来差距会明显一下，或者说你听得出来高低频到底怎么回事，会留意这个，听出来会敏感一些。但大多数中频其实差距不大。第五，和听歌环境有关系，是不是有噪音（别人说话，车流声音，刮风下雨等等干扰），是不是很多时候都是一边听歌一边在做别的事情，听歌只是听歌氛围，细节自然就不会注意了。MP3又不是难听，自然感觉差别不大了。