举个例子.以小白数据库3小时轻度续航作为日常参照.最新的9300VIVOX100..5000电池.小白数据是显示使用了34%电量.一共用了1700的电.
以MATE50PRO的2代之前的骁龙8+作为对比.4700电池.一共用了41%电量.就是用了1927电池.
1927/1700=1.1335.基本可以看成有13%的日常能耗优势..如果换成电池容量持平续航的话.4700*1.13=5327电池容量就可以持续续航了...这2代SOC下来...算上外围(屏幕基带之类,还有制程功耗下降),整体手机功耗只有13%进步.如果是5500电池日常续航就能反超.这2个芯片高频性能差距非常明显,但是低频的提升几乎相比之下非常不明显.
换个说法,只要是日常不玩游戏的话..这几年芯片的进步是不明显的....稍微换大一点的电池,续航的影响都比芯片提升来得明显.
真正的日常续航.对于SOC能分配到的功耗,平均都不知道有没有3W.那么平均分配到SOC上可能就只有2W不到了.2W以内的功耗.目前来看,苹果应该是有优势的..他电池小也能跟上.IPHONE13PROMAX 以少14%电池容量的情况下,续航基本持平9300.足以证明苹果的小核日常究竟有多省电.苹果跟9300的日常续航能耗,跟9300和8+的差距几乎一样大.
以MATE50PRO的2代之前的骁龙8+作为对比.4700电池.一共用了41%电量.就是用了1927电池.
1927/1700=1.1335.基本可以看成有13%的日常能耗优势..如果换成电池容量持平续航的话.4700*1.13=5327电池容量就可以持续续航了...这2代SOC下来...算上外围(屏幕基带之类,还有制程功耗下降),整体手机功耗只有13%进步.如果是5500电池日常续航就能反超.这2个芯片高频性能差距非常明显,但是低频的提升几乎相比之下非常不明显.
换个说法,只要是日常不玩游戏的话..这几年芯片的进步是不明显的....稍微换大一点的电池,续航的影响都比芯片提升来得明显.
真正的日常续航.对于SOC能分配到的功耗,平均都不知道有没有3W.那么平均分配到SOC上可能就只有2W不到了.2W以内的功耗.目前来看,苹果应该是有优势的..他电池小也能跟上.IPHONE13PROMAX 以少14%电池容量的情况下,续航基本持平9300.足以证明苹果的小核日常究竟有多省电.苹果跟9300的日常续航能耗,跟9300和8+的差距几乎一样大.
