本帖起因是在某个食人花帖子下和人对线食人花逃课合理与否 一顿鸡同鸭讲后发现双方对逃课定义不同
本想对此作进一步讨论 但对方明显上头了 通过咬文嚼字得出“你肯定是玩mod人物的”并将我拉黑 故另起一帖讨论这个话题

这题我答过，同样的答案再答一遍我觉得依然合适：
比起逃课的定义，我认为更重要的是逃课的性质。
不逃课打败boss，不比逃课打败boss优越，正如逃课打败boss，不必打不过boss优越。
逃课打败boss不是吹嘘的资本，正如逃课打败boss也不是低人一等的行为。
逃课只是一种游戏方法，一种游戏态度，不高不低。
真正值得尊敬的，是用操作打败boss的技术，是逃课打败boss的智慧。
真正应该谴责的，是逃课打败boss就嘲笑别人打不过的行为，和可以不逃课打败boss就嘲笑别人逃课的行为。
真正需要反省的，是玩游戏玩出来的虚荣。
认同这个性质之后，才能心平气和的定义什么是逃课。
很明显，很多逃课方法本身是模棱两可的，算不算逃课都有道理，之所以会有人对这些方法争论不休，无外乎虚荣心作祟。

我认为人物玩家完整体验boss的技能 类似龙蝇墙这种 和boss有交互 永冻和食人花打桩卡住投石机猴子这种较为无聊

我觉得网友们的逃课指的是《除了用近战武器走位攻击以外的一切战斗行为》

个人观点:游戏公司设计之外的属于逃课，香炉织影显然是游戏设计;曾经的蜂后在船上不跑属于逃课，因为是bug，显然逃的不多;龙鳞墙是否逃课取决于生物卡寻路算法是否是bug;而火药流、召唤流、堆补给流均属于常规游戏内容。

我大力士辣电羊投石机打织影者，有人说我是逃课。有人用80火药、一大堆树精打织影者，我认为是逃课。不知道别人怎么看。

怎么饥联吧也要走tr吧的老路子了吗

逃课这个词过于宽泛，我把常见的一些减少BOSS战实时操作难度的方法都列出来，然后说说我的接受程度吧
1.换人克制BOSS，堆资源，使用机制克制装备（茄杖对织影），减轻正常BOSS战难度
2.使用排箫和火药配合，渡过BOSS较难的阶段或者强行击杀BOSS
3.雇佣生物，建造友善生物巢穴，引导部分中立生物攻击BOSS，利用BOSS间仇恨互殴
4.建造装置以禁锢BOSS行动
主要争议点基本就在4，其实我个人的话，我唯一不能接受的只有食人花卡位卡海织影。我觉得这个装置实在是太简陋了，而且利用了卡海BUG。它的成本过低以致于基本没有，相比之下，永冻机，绝望石柱都需要一定的成本和准备，不是随便路上捡一株植物就可以建成的

我的观点是，用对应阶段的武器装备，不加附件(护符，排箫，位移仗，吹箭等)去走位打败BOSS算常规流程(虽说很痛苦)，例如火腿棒普通长矛加一两个木甲提供低容错少量回血食物部分回san食物打巨鹿，
而生物防治不在打boss范畴，不是你打的，不过这是一个巧妙利用游戏机制的合理获取boss物资以及防治的手段
堆物资为下策，只能堆物资过的boss体验基本都不好，算是变向的逃课，有些BOSS也有防止堆物资过的手段以及设计如梦魇疯猪，犀牛
饥荒的常规流程实际就是利用物资量提供容错率来走位打过全部BOSS(但这很难尤其单人)其余作法只能说是不正规
堆物资和逃课的体验上很相似，比如无脑站撸，但是要耗大量时间，不会被官方禁止
目前官方应该是不鼓励堆物资的，比如新BOSS，新的月亮寄生BOSS，改版犀牛，大只疯猪

自从蒜香辣闪雨天大力士站撸了蛤蟆和帝王蟹后，我已经感觉到饥荒没有厉害的boss了，天体和汁还没打过，估计也不在话下

非常认可三楼的看法，不逃课、逃课，甚至于说不打、开t，都没有什么高下之分，本来就是合作生存游戏，玩家自己制定规则比速通、比无伤、比手撕，没理由把其他玩家拉进来对比，就算谁第一天都活不过对，对其他玩家基本上没有一丝丝影响，其他lol这种你还能怪他坑你，饥荒真和你毫不相干
这也是为什么饥荒社区比三国杀这种游戏的社区和谐很多的原因，没有竞争，也就没有伤害

没有明确的逃课规定，讨论是否逃课本身就没有意义。可能官方修复的算逃课

其实每个人对于逃课的标准都是同一个——不符合"我"的玩法的就是逃课
我消耗了资源你没消耗？你就是逃课
我做出了复杂操作你没？你就是逃课
我攻击距离1你攻击距离2？你就是逃课
我攻击1.0你攻击2.0？你就是逃课
我不带随从你带随从？你就是逃课

就是自己动手吧，龙蝇石墙围住也可以体验大多数过程。
其实我对逃课的定义挺宽的，比如说堆物资打我和我朋友打天体，带了三十多个影甲四十多个铥矿头过去打，没有技巧全是物资。用炸药炸织影者也算正常打，毕竟炸药本来就是让你炸的，不炸boss也没啥用。
我对于逃课的定义就是，boss甚至无法还手（不是因为高伤无法还手）是因为你用食人花把他卡了所以他无法还手，在我看来这就属于逃课。