说到底，伤痕文学的表现形式绝对不可能成为大众主流的。但作为先锋作家，加上互联网资本那不要命的传播，让余华的书在我看来有些噱头

你们喜欢的是他还是他的思想？

先走了

顶了

说的挺客观的

年少时是欣赏
长大后是质疑

我现在懂了他，又好像没懂，余华先生不管怎么说，他怎么可能会是先锋作家呢？（如果是这个浮躁的互联网给他定义的，那当我没说）先锋作家应该一笔点醒大众，将当下人们的生活细节逐条反映，加以自己深刻的理解和批判。余华先生的作品，这种先锋性，我只有在他的短篇小说作品中有所体会

我的水准很难说出那些一针见血的发言，欢迎大家和我辩驳。说到底，我还在成长，或许现在的我看不出余华先生作品中的另一部分，但我还是想把我的见解说出来

好的小说阐述着可能性，像是一个时代一样任何事情都可能发生。而悲剧的连串发生阐述着极端的可能，也能激发更多弦外之音

我觉着伤痕文学这个词就很有误导性，他的意义和舔狗类似，舔狗把深情给淹没了，伤痕文学把矛盾的写实淹没了。如果非要说伤痕文学，我觉着初高中看的那种言情小说更符合，而余华的作品不符合，因为余华作品中的苦难是真实存在的，他笔下的人物也是现实的投影。他的书我看的不多，活着，十八岁，胆小如鼠，兄弟，就这四本。其实除了兄弟其他三本没啥特别的感觉，就是写的很好，但没共鸣，和其他出名的小说差不多。但兄弟却有很大的共鸣，不管是人物还是剧情，上部那个时代我不了解不好说，下部被很多人批判我却觉着是精华所在。他的背景就是中国社会，文中的割裂感就是中国这几十年的割裂感，剧情很魔幻，但其实现实更魔幻。
之所以有共鸣，是因为他能映射现实，这也是我觉着不能用伤痕文学来定义的理由。因为一个伤痕文学，就把矫情，刻意描写苦痛，陷于苦痛等诸多标签打上去了，余华的作品中的苦难是真实发生的，他笔下的人物也没有陷于苦痛，所传达的思想也不是强化苦难，而是在讲述不同的人面对当前处境的不同行为，并且很真实。如果伤痕文学是不断讲述苦难的祥林嫂，那我觉着余华就是那个记录祥林嫂的鲁迅。

你帖子里说到兄弟这小说，说他们兄弟之间的对立不知道在表达什么。以下是我个人看法，首先他们兄弟之间没有对立，从人物来说，宋钢后面因为自己拧巴的底线和光头断绝关系，光头因为财富无暇顾及宋钢，但他们心中都是把对方放在心里的，就像家庭关系不好的兄弟姐妹，遇到事情了其实还是相互帮扶，这个在农村很常见，我父母那一辈大多这样，平时因为很多事情吵吵闹闹，真有个大事还是兄弟姐妹。从我个人理解的剧情来说，宋钢象征的是旧社会，光头象征的是新社会，新社会发展太快，旧社会跟不上了，是被时代抛弃的那个，具体的例子比如东北大裁员，不是新社会不想帮，而是发展太快忽略了曾经的老大哥，想起帮扶的时候也没有合适的方式，而他们也不是相互对立的，而是命运交织影响。