广州海珠湖雁来栖观鸟栈道。
来体验的镜友没有想象中多,确切来讲,我大概9点40多离开,一个也没有。望远镜还是属于小众爱好
工作人员非常热情。体验的氛围也轻松愉快,非常的“爱好者”
我说说自己的主观感受,仅供参考。不是专业人士,无法给出更加严谨的比较,请谅解。
和我这个732魔改保罗对比,
1,视场大一圈,大约10°(这个来自参数数据,如果我没记错的话)
2,焦前平场,但是人眼注意力集中点确实是在中心,周边清晰感知不是很明显,而如果转动眼球看周边,一是没有意义,二是也能看到外圈的色散(紫边),而这些色散在非焦前平场的望远镜是看不出来的(周围模糊)
3,焦前平场是相机镜头的技术,所以这个望远镜拍照比较厉害,这也是这类产品为何能够给人以碾压其他产品的错觉,因为拍镜后照片确实很容易拍的效果极好。而实际并没有很大的感官上的差距...同时虽然我的望远镜也有滚球效应(指的是移动望远镜会产生滚动的球形黑影),但是相较这个还是更轻微一些,不过这个望远镜设计还可以,滚球效应不算太明显。
4.中心锐度,反差 相较我这个差一些。 可能是由于镜片过多的原因。在晴天观察也许能好一点。(阴天会放大简单结构目镜和复杂的光路系统的差距),另外也和我这个倍数低一些有关,这个倍数是7倍,我体验的8x42,10x50,12x50,个人用途是观景,所以对倍数不是很敏感,更在意清晰度(也就是中心锐度,从这个角度来讲8x42是最好的型号)
5,做工和机械。做工比我想象的要精致很多。调焦和贴吧所说的类似,逆时针较紧,而顺时针过松,工作人员称是测试机的原因,但是目前似乎表明早期机械有或大或小的缺陷。
6,重量很重。比我的保罗还重些,这么重的屋脊可是真的罕见。手感做工倒是很好,但是那个视差调节环的像水管头,感觉挺掉价的设计,而整体配色和物镜的参数环很好看。龙鳞什么的设计也还可以。
总结,建议理性看待光学产品,如果作为一般爱好者的升级产品,还是挺合适的。但是如果说的过于夸张,也是有失公允。定价策略比较务实,如果定价3500+这样就得掂量掂量了(类似方案还未发售的产品)...
来体验的镜友没有想象中多,确切来讲,我大概9点40多离开,一个也没有。望远镜还是属于小众爱好
工作人员非常热情。体验的氛围也轻松愉快,非常的“爱好者”
我说说自己的主观感受,仅供参考。不是专业人士,无法给出更加严谨的比较,请谅解。
和我这个732魔改保罗对比,
1,视场大一圈,大约10°(这个来自参数数据,如果我没记错的话)
2,焦前平场,但是人眼注意力集中点确实是在中心,周边清晰感知不是很明显,而如果转动眼球看周边,一是没有意义,二是也能看到外圈的色散(紫边),而这些色散在非焦前平场的望远镜是看不出来的(周围模糊)
3,焦前平场是相机镜头的技术,所以这个望远镜拍照比较厉害,这也是这类产品为何能够给人以碾压其他产品的错觉,因为拍镜后照片确实很容易拍的效果极好。而实际并没有很大的感官上的差距...同时虽然我的望远镜也有滚球效应(指的是移动望远镜会产生滚动的球形黑影),但是相较这个还是更轻微一些,不过这个望远镜设计还可以,滚球效应不算太明显。
4.中心锐度,反差 相较我这个差一些。 可能是由于镜片过多的原因。在晴天观察也许能好一点。(阴天会放大简单结构目镜和复杂的光路系统的差距),另外也和我这个倍数低一些有关,这个倍数是7倍,我体验的8x42,10x50,12x50,个人用途是观景,所以对倍数不是很敏感,更在意清晰度(也就是中心锐度,从这个角度来讲8x42是最好的型号)
5,做工和机械。做工比我想象的要精致很多。调焦和贴吧所说的类似,逆时针较紧,而顺时针过松,工作人员称是测试机的原因,但是目前似乎表明早期机械有或大或小的缺陷。
6,重量很重。比我的保罗还重些,这么重的屋脊可是真的罕见。手感做工倒是很好,但是那个视差调节环的像水管头,感觉挺掉价的设计,而整体配色和物镜的参数环很好看。龙鳞什么的设计也还可以。
总结,建议理性看待光学产品,如果作为一般爱好者的升级产品,还是挺合适的。但是如果说的过于夸张,也是有失公允。定价策略比较务实,如果定价3500+这样就得掂量掂量了(类似方案还未发售的产品)...