可以说史记一本书，影响了后代几乎所有人对兵家的刻板印象。
兵家自此之后，在普通大众心中的形象就成了没脑子，只会打仗的形象。
而在之前，绝对不是这样的。

客观

客观来说，再往后看。
后世各种稍微高级点的武将在现代的评价也没有一个是说智商不够或者很幼稚的。
例子太多：
唐朝：李靖、李勣、李世民、薛仁贵。
宋朝：赵匡胤、岳飞。

项羽在现代一般是什么评价？

经典项羽不如刘邦论，或者项羽武将论。
项羽不如刘邦，为啥项羽能虐章邯，半日攻破刘邦镇守的函谷关，数次虐刘邦？

所以真实的项羽是怎样的呢

其实司马迁也不是没写，只是史记中一些项羽不好的描写篇幅过大，导致人们心中对项羽不好的记忆太多，导致失衡了。
关于刘邦和项羽个人能力谁强，其实韩信和刘邦早有定论“大王自料勇悍仁彊孰与项王？”汉王默然良久，曰：“不如也。”
刘邦自己承认全方位不如项羽，而且是思考良久后不情愿地承认。

其实还真是这样。
比后勤，萧何很强，但项羽也从来没出过问题。
后勤不出问题的情况下两者之间是很难仅凭后勤分出胜负的。
比个人军事能力，项羽完胜。
比手下军事能力，项羽坐拥英布、龙且。刘邦手下只有曹参、樊哙。完败于项羽。
可以说如果排除掉主动跳槽的韩信，刘邦的整体硬实力完全被项羽碾压。

没感觉对项羽太多抹黑，反而是太史公总结上对项羽高评价，列传也是本纪，高祖自评也是项羽强，项羽败了也说是天命，彭城后刘邦也心灰意冷。反之京索之战刘邦韩信击败项羽，陈下之战逼退项羽，成皋防线项羽攻不下，还有三秦之战，入咸阳，和项羽一起败李由，称帝后对英布作战都是硬仗。

历史都是由胜利者书写。千年前的事谁也不知道。

有理有据

你要知道司马迁写出来的书，在一个家族存了数十年（忘记是哪个家族了）。而且字数差别特别大，只要是个有脑子的就知道有多不对劲了。

【《后汉书。杨终传》：宣帝博征偶儒…即日货出，乃得与于白虎观焉。后受诏删太史公书为十余万言。】《史记》已经是汉朝官方修改版，是汉朝官方所承认的内容，现在已经是美化过刘家人的版本了。