任何混手控表演圈的，在一定程度上都有【自证清白】的义务。这是为什么？从圈子的角度上说，如果某视频有并非空穴来风的可疑之处，那么应当给视频作者澄清的机会，这是为了避免“冤案”。另一方面，对于这些可疑之处，视频作者有行为责任，且又是能够证明清白的最佳人选，那么自证清白就成了理所当然的选择。
说再简单一点：既然要混圈，那么你当然不可能发一个视频被各种质疑后，还装死默不作声，或者要求其他人没实锤就闭嘴。这既不合情也不合理。
况且对pvz手控而言，自证是十分容易的，录手元即可。
在此条件下，对手控视频的质疑，尤其是来自手控玩家的质疑，应当在最大范围内被允许。因为说到底，既然质疑了，那么大部分情况下都是事出有因，无论是真的有问题，还是澄清疑点，都能提升真实视频的可信度，并降低虚假视频的可信度，对圈子有利无弊。
所谓【没有实锤，就不许质疑】的无罪推定，在这里根本不适用。就像我一直说的，gy根本就不懂什么叫无罪推定。现实里的无罪推定，是因为如果推定为有罪，那就是真的要拘禁的，有切实且严重的实际影响。 可是网上质疑你的视频能把你怎样？录个手元就能解决的争议，根本到不了需要以无罪推定来避免的地步。更何况现在的“造假”技术如此发达，一个四分钟的视频有各种完美造假方式，强求“实锤”是不现实的。
对于JD和葱豆的事件，道理很简单，JD以自身经验判断视频有问题，那么应当回应的人是葱豆，而不是其他人，尤其不是手控圈以外的人。别说开音效或者录手元之类，哪怕葱豆只是进行详细的文字回复，基本都能平息争议（如果他真的能解释各种奇怪操作和手感的话）。至于其他人，根本就没有必要在这里掺和，更不应扯什么有罪无罪推定。当然至于吵起来之后，JD说什么官官相护，我也是不认同的，这种说法缺乏基本理性。植吧不是官，葱豆更不是官，而且和当时维护他的大部分人没有任何利益关系。再说，护一个“纪录视频”有啥用？可见官官相护纯属扯淡。不过这里已经吵起来，那么缺乏理性也是难免的，就不多评价了。
随着各种“作弊”工具的肆意发展，以后半真半假的视频只会更多，随之而来的质疑也只会更多，而非更少。【没有实锤，就不许质疑】是站不住脚的；恰恰是因为没有实锤，所以才要质疑，要作者提供更有效的证据。

个人认为手控表演不适用于无罪推定的核心理由是：它是“表演”性质的，也就是它根本上是为了向观众展现自己的技术，如果你是自娱自乐又有谁会管你作不作弊呢？现实中适用无罪推定是因为你是否有罪，影响的只是你自己（或许也有受害者的赔偿问题，但反正对于大多数人没有影响），但作为一场表演，你是否作弊影响的是观众的感受，换句话说，从你决定作出这场表演开始，就应当在一定程度上对观众的体验负责，其中就包括不作弊。我倒不怎么觉得拘禁啊什么严重的实际影响是核心原因，个人认为核心原因是影响对象的不同性。