欢迎elo大神用逻辑来反驳我。如果说其他的不用逻辑来反驳默认没逻辑胡搅蛮缠
elo不存在的理论是基于上不去段位来判定的。所以得出两个条件
1.以结果为导向
2.上不去→菜
而我20局混上白金得出结论
3.结果为导向我白金了。
4.菜→能上去
2的等价是3.上不去→不菜
对比2/4 上不去→菜/上不去→不菜(否后必否前)
所以他们是矛盾命题。矛盾命题一真一假。或者两真的不可能双假。
双真就是
上不去→菜或不菜
一真一假就是
上不去→菜或上不去→不菜。(必有一假)
以知我很菜但是上了铂金
得出菜→能上去为真他的等价
上不去→不菜为真。
所以上不去→菜要不为假。要不和以上同真。
上不去→菜不能为单真。
所以elo洗地狗的逻辑从根本上就是错误的。只要有一个反例存在他的上不去→菜就是无法单独成立的。
elo不存在的理论是基于上不去段位来判定的。所以得出两个条件
1.以结果为导向
2.上不去→菜
而我20局混上白金得出结论
3.结果为导向我白金了。
4.菜→能上去
2的等价是3.上不去→不菜
对比2/4 上不去→菜/上不去→不菜(否后必否前)
所以他们是矛盾命题。矛盾命题一真一假。或者两真的不可能双假。
双真就是
上不去→菜或不菜
一真一假就是
上不去→菜或上不去→不菜。(必有一假)
以知我很菜但是上了铂金
得出菜→能上去为真他的等价
上不去→不菜为真。
所以上不去→菜要不为假。要不和以上同真。
上不去→菜不能为单真。
所以elo洗地狗的逻辑从根本上就是错误的。只要有一个反例存在他的上不去→菜就是无法单独成立的。