过去几年里，“过芙粉”受到各种cp粉夹击。而这些小可爱们攻击抹黑“过芙粉”的理由非常一致：“拆官配”。
说实话，小时候看书从未听说过“官配”这个概念，但最近这几年总听到这个词语。带着求真务实的态度，鄙人特意查了查“官配”这个词的含义，但却发现这个词的含义实际上是非常模糊不清的！
以上就是从百度百科搜索得到的“官配”定义。说实话，通篇看下来，真的看得我一头雾水，这不前后矛盾吗？
首先，“官配”是具有较强或极强羁绊的cp。换言之，“官配”是一部作品里爱恨情仇元素最多的cp。
注意，下面一句话很关键：
“感情交流较多，常发生暧昧情节等等”
这说明“官配”有一个很重要的特征：有较多感情互动描写，常常会有“暧昧情节”。
什么是“暧昧”？
当两个人还不是情侣夫妻的时候，他们表达自己的感情往往是遮遮掩掩，藏头露尾的状态。例如，故事中的其他人看出男女其中一方喜欢另一方时，他们经常会碍于面子等问题选择拒绝承认，甚至宣称“讨厌”对方。
再如，双方明明有了爱情的萌芽，但以友情、战友友谊做伪装，甚至自我欺骗。
以上这些桥段，都可以称作“暧昧”。
接下来，百科如此诠释“官配”定义：“原著里会不断地出现对这对关系推波助澜的情节”。这句话的意思就是：“官配”应该是故事情节的中心点，绝大部分故事情节都是围绕这对“官配”展开和发展的。
注意，截至这里，从百科对“官配”的定义我们可知，“官配”不一定是情侣，甚至直到整个故事结束，他们可能都没有真正确立情侣关系。
但为何“官配”位置很重要，这一段的结尾揭示了原因：“作者心里最般配的一对”。注意，这里特指的是作者心里最般配，但是心里最般配的，不一定在故事里就必然一开始就走在一起或最终能走在一起，不然如何解释“爱情悲剧”？
不过，接下来对“官配”的解释，就难免令人感觉前后矛盾了。
“两人已经结婚在一起，那就是官配”
这意味着，只要经历“结婚”这个过程，那就是“官配”？
前文所述，“官配”是“作者心里最般配的一对”，但最后一句却来了一个大转折：只要“结婚”在一起的cp，就是官配。
可是，众所周知：“结婚”的cp不一定是作者心里最般配的一对，更有甚者作者不会花费大量笔墨来描述“结婚”的cp。
相信接触恋爱故事多了的朋友都清楚：经历“结婚”的男女，迎来的不一定都是长久幸福的婚后生活。
有的cp经历“结婚”后不久，其中一方就因故离开甚至死去了，例如：古龙小说《九月鹰飞》的女主角丁灵琳，如果按照作者心中最般配的标准衡量，她和男主角叶开是无可争议的“官配”，但是故事中的丁灵琳却先后与郭定和葛病“拜堂成亲”，但这两个男人都在拜堂后迅速死去。如果以“结婚”为衡量标准，丁灵琳岂不是有三个“官配”？
也有的cp故事开头就是夫妻或情侣关系，但生活发生变故后，这对情侣或夫妻便劳燕分飞了。其后，他们任何一方找到了另一个感情归属。而且，整个故事就是围绕原本是夫妻或情侣如何分手，以及他们后来如何发展另一段感情展开的。如果是这种情况，“官配”应该是哪一对？是已经劳燕分飞的离婚夫妻，还是离婚夫妻与后来他们各自爱上的人呢？
所以，“官配”的概念本来就很模糊，“作者心里最般配的”不一定在故事里确立情侣关系或结婚。而经历过“结婚”过程的，未必是“作者心里最般配的”。
因此，“拆官配”这个骂名本来就是莫名其妙，小可爱骂的是拆“作者心里最般配的”？还是拆“经历过结婚但事实上婚姻生活充满危机的”？
说实话，小时候看书从未听说过“官配”这个概念，但最近这几年总听到这个词语。带着求真务实的态度，鄙人特意查了查“官配”这个词的含义，但却发现这个词的含义实际上是非常模糊不清的！
以上就是从百度百科搜索得到的“官配”定义。说实话，通篇看下来，真的看得我一头雾水，这不前后矛盾吗？
首先，“官配”是具有较强或极强羁绊的cp。换言之，“官配”是一部作品里爱恨情仇元素最多的cp。
注意，下面一句话很关键：
“感情交流较多，常发生暧昧情节等等”
这说明“官配”有一个很重要的特征：有较多感情互动描写，常常会有“暧昧情节”。
什么是“暧昧”？
当两个人还不是情侣夫妻的时候，他们表达自己的感情往往是遮遮掩掩，藏头露尾的状态。例如，故事中的其他人看出男女其中一方喜欢另一方时，他们经常会碍于面子等问题选择拒绝承认，甚至宣称“讨厌”对方。
再如，双方明明有了爱情的萌芽，但以友情、战友友谊做伪装，甚至自我欺骗。
以上这些桥段，都可以称作“暧昧”。
接下来，百科如此诠释“官配”定义：“原著里会不断地出现对这对关系推波助澜的情节”。这句话的意思就是：“官配”应该是故事情节的中心点，绝大部分故事情节都是围绕这对“官配”展开和发展的。
注意，截至这里，从百科对“官配”的定义我们可知，“官配”不一定是情侣，甚至直到整个故事结束，他们可能都没有真正确立情侣关系。
但为何“官配”位置很重要，这一段的结尾揭示了原因：“作者心里最般配的一对”。注意，这里特指的是作者心里最般配，但是心里最般配的，不一定在故事里就必然一开始就走在一起或最终能走在一起，不然如何解释“爱情悲剧”？
不过，接下来对“官配”的解释，就难免令人感觉前后矛盾了。
“两人已经结婚在一起，那就是官配”
这意味着，只要经历“结婚”这个过程，那就是“官配”？
前文所述，“官配”是“作者心里最般配的一对”，但最后一句却来了一个大转折：只要“结婚”在一起的cp，就是官配。
可是，众所周知：“结婚”的cp不一定是作者心里最般配的一对，更有甚者作者不会花费大量笔墨来描述“结婚”的cp。
相信接触恋爱故事多了的朋友都清楚：经历“结婚”的男女，迎来的不一定都是长久幸福的婚后生活。
有的cp经历“结婚”后不久，其中一方就因故离开甚至死去了，例如：古龙小说《九月鹰飞》的女主角丁灵琳，如果按照作者心中最般配的标准衡量，她和男主角叶开是无可争议的“官配”，但是故事中的丁灵琳却先后与郭定和葛病“拜堂成亲”，但这两个男人都在拜堂后迅速死去。如果以“结婚”为衡量标准，丁灵琳岂不是有三个“官配”？
也有的cp故事开头就是夫妻或情侣关系，但生活发生变故后，这对情侣或夫妻便劳燕分飞了。其后，他们任何一方找到了另一个感情归属。而且，整个故事就是围绕原本是夫妻或情侣如何分手，以及他们后来如何发展另一段感情展开的。如果是这种情况，“官配”应该是哪一对？是已经劳燕分飞的离婚夫妻，还是离婚夫妻与后来他们各自爱上的人呢？
所以，“官配”的概念本来就很模糊，“作者心里最般配的”不一定在故事里确立情侣关系或结婚。而经历过“结婚”过程的，未必是“作者心里最般配的”。
因此，“拆官配”这个骂名本来就是莫名其妙，小可爱骂的是拆“作者心里最般配的”？还是拆“经历过结婚但事实上婚姻生活充满危机的”？
