皮皮虾 你都说了是买的地，一个是领土，资源无限，价值无法估量；一个是地上的钢筋水泥一文不值，那是一个性质吗？都不是一个概念的东西哪有可比性?地皮上的那些钢筋水泥不用等10年，这两年的苗头还不够明显吗，再过2年房地产就是一个彻底的笑话，."以前的不合理，放在现在怎么就合理了呢?"这句话放其他事物上也许成立，但房地产无力回天，给他100年他也是注定是一文不值的东西了，这是大势所趋，不以个人意志为转移的，放弃幻想，放下我执，接受现实，人要立足于当下，而不是久久沉醉于房地产过去的虚假繁荣中无法醒来，你只要愿意醒来睁开眼就能看到未来；为什么要掩耳盗铃，执迷不悟。
给你分析一下
从决策本质角度
购买阿拉斯加和鼓吹高房价买房完全是两码事。购买阿拉斯加是从国家领土扩张和长远战略资源储备的角度出发的政治决策。那片土地有着丰富的自然资源和地缘政治价值，是对国家未来发展有深远意义的考量。而房产销售鼓吹房价，只是为了一己私利，让普通民众把辛苦积攒的财富投入到可能存在巨大泡沫的房产市场中，很多人可能因此陷入经济困境，这两者的决策本质和出发点有着天壤之别。
从风险评估角度
当时购买阿拉斯加，美国政府是基于对地缘政治、资源储备等多方面的评估。即便有反对声音，但风险是在可控范围内且是面向国家整体利益的。然而现在的房地产市场，房价虚高已经远远超出了合理的经济指标范围，很多人买房可能面临烂尾、房价暴跌等不可控风险，这些风险将直接给购房者个人带来毁灭性打击，和国家层面购买领土的风险不可相提并论。
从信息透明度角度
购买阿拉斯加是政府层面基于专业的情报、调研等进行的决策，相关信息是在一定国家决策层面的框架内进行分析的。而房产销售鼓吹房价时，往往隐瞒了房产市场的真实信息，比如房屋质量隐患、区域发展的虚假规划等，他们故意误导消费者，使消费者在信息严重不对称的情况下做出错误决策，这与国家层面理性且信息相对透明的决策过程完全不同。
从民生影响角度
购买阿拉斯加最终是服务于国家的整体战略布局，对全体国民的长远利益有潜在好处。而房产销售过度鼓吹房价导致民众盲目购房，使得许多家庭背上沉重的债务，严重影响了他们的生活质量，甚至可能导致家庭破裂等社会问题，这对民生的影响是负面的，和购买领土的积极意义不可类比。
给你分析一下
从决策本质角度
购买阿拉斯加和鼓吹高房价买房完全是两码事。购买阿拉斯加是从国家领土扩张和长远战略资源储备的角度出发的政治决策。那片土地有着丰富的自然资源和地缘政治价值，是对国家未来发展有深远意义的考量。而房产销售鼓吹房价，只是为了一己私利，让普通民众把辛苦积攒的财富投入到可能存在巨大泡沫的房产市场中，很多人可能因此陷入经济困境，这两者的决策本质和出发点有着天壤之别。
从风险评估角度
当时购买阿拉斯加，美国政府是基于对地缘政治、资源储备等多方面的评估。即便有反对声音，但风险是在可控范围内且是面向国家整体利益的。然而现在的房地产市场，房价虚高已经远远超出了合理的经济指标范围，很多人买房可能面临烂尾、房价暴跌等不可控风险，这些风险将直接给购房者个人带来毁灭性打击，和国家层面购买领土的风险不可相提并论。
从信息透明度角度
购买阿拉斯加是政府层面基于专业的情报、调研等进行的决策，相关信息是在一定国家决策层面的框架内进行分析的。而房产销售鼓吹房价时，往往隐瞒了房产市场的真实信息，比如房屋质量隐患、区域发展的虚假规划等，他们故意误导消费者，使消费者在信息严重不对称的情况下做出错误决策，这与国家层面理性且信息相对透明的决策过程完全不同。
从民生影响角度
购买阿拉斯加最终是服务于国家的整体战略布局，对全体国民的长远利益有潜在好处。而房产销售过度鼓吹房价导致民众盲目购房，使得许多家庭背上沉重的债务，严重影响了他们的生活质量，甚至可能导致家庭破裂等社会问题，这对民生的影响是负面的，和购买领土的积极意义不可类比。
