可以看到在SAC、SAM中，天玛智控与恒达智控（已申报，未上市）占据了过半市场，而SAP竞争相对激烈，因此本文主要对天玛智控和恒达智控两家企业做对比。
从股权性质来看，国内大型煤矿多为国企，因此国企背景煤炭智能化企业具备天然优势。天玛智控与恒达智控均为国企，天玛智控实控人为天地科技，天地科技实控人为煤炭科工集团，为国务院国资委。而恒达智控实控人为郑煤机，为河南国资委控股。二者特点非常鲜明，河南是我国煤炭大省，恒达智控背靠郑煤机，更贴近河南产业前端，是具备区位优势企业，对母公司业绩依赖程度较大。而天玛智控市场化程度更高，依托自身竞争实力抢占市场。
从客户结构与研发实力来看验证了上述推断：天玛智控客户分散，前五大占据营收56.68%，且没有一家公司占比超20%，而恒达智控郑煤机一家公司占比达到33.60%，对单一客户依赖度高也是竞争实力不及同行的表现，下游重合的客户中（山东能源集团、陕煤集团、国家能源集团）从天玛智控中采购要远高于从恒达智控中采购。
智能化正处于从1-100加速渗透过程中，而渗透过程对技术依赖度高，具备较强研发实力的公司将更具竞争优势，保持技术先进性是保障竞争力和市场份额的关键因素。天玛智控专利382项（发明专利194项），恒达智控专利63项（发明专利15项）；天玛智控研发费用率8.48%，恒达智控研发费用率4.09%。
综合来看，煤炭智能化虽属天玛智控与恒达智控双寡头竞争格局，但天玛智控拥有更优秀的研发实力、更强的市场竞争力，将在未来持续保持行业领先地位。