物理吧 关注:1,236,914贴子:5,256,384
数学书中的不严谨,吧友们怎么认为


IP属地:吉林来自iPhone客户端1楼2024-02-24 14:29回复
    呃。。。这里用路程应该是因为路程的微分也是直线,其大小ds跟位移相同,方向沿切线方向。参考圆周运动线速度的定义ds/dt。用位移在曲线运动中不好定义速度


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2024-02-24 17:37
    回复
      中学数学中提到的速度,严格来说应该是物理中的速率,而日常生活中,也较少区分速度和速率这两个概念,感觉只有在物理里面才比较强调这两个概念的区别


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2024-02-24 19:34
      回复
        中学数学只讲一元函数,如果要严格定义物理上的速度,需要多元函数微分学,使用向量分析


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2024-02-24 19:46
        回复
          你说得对,很严谨。但如果真这样的话,中学阶段很多知识都不对,可以用高等数学的知识推翻


          IP属地:四川来自Android客户端5楼2024-02-24 20:16
          收起回复
            v.v函数高中又不讲,不严谨的地方多了去了非要挑一个不影响教学的来说


            IP属地:广东来自Android客户端6楼2024-02-24 20:27
            回复
              速率的一阶导数可不是加速度的大小


              IP属地:浙江来自iPhone客户端7楼2024-02-24 20:28
              回复
                你想讲vector-valued function,那要不要连着线性算子一起讲?没线代基础不就只能讲一元实值函数吗


                IP属地:广东来自Android客户端8楼2024-02-24 20:30
                回复
                  是不是有点抠字眼了。。。


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2024-02-24 23:30
                  收起回复
                    中学的很多不严谨是为了不超纲,所以别太较真


                    IP属地:广东来自Android客户端10楼2024-02-24 23:48
                    收起回复
                      (1)位移取微元的情况下,速度方向不变,此时速度就等于速率,说速度和速率都对,有什么问题?
                      (2)还是那句话,位移取微元,路程就是位移。如果按你的理解,你自己首先就自相矛盾了:曲线运动时,速率对时间的一阶导数明显不是加速度的大小,而是加速度在速度方向上的分量的大小。你想改别人的错,建议你自己先提升一下水平,至少不要说出的话自相矛盾!


                      IP属地:广东来自Android客户端11楼2024-02-25 00:16
                      收起回复
                        生活中的速度一般指速率
                        没必要死抠字眼


                        IP属地:辽宁来自Android客户端12楼2024-02-25 00:49
                        收起回复
                          中学物理和数学的速度含义不同,高考数学也不用速度这个概念出题


                          IP属地:上海来自iPhone客户端13楼2024-02-25 00:50
                          收起回复
                            我觉得没问题。想求速度一定得求速率


                            IP属地:辽宁来自iPhone客户端14楼2024-02-25 00:55
                            回复
                              为了说明瞬时速度吧?


                              IP属地:安徽来自Android客户端15楼2024-02-25 09:37
                              回复