仅就皇女线给出的信息，我是比较认同皇女的，即使做出牺牲和妥协也要脱离“神”的束缚(FGO第七章😋），不过以我获取的信息不知道皇女和黑暗蠢动者的合作到达了何种程度，皇女所给出的赛罗斯圣教会的罪行如以兽之力愚弄百姓以及篡改历史的罪行是否真实，倘若句句属实，那即使皇女就是黑暗蠢动者也不可否认她的功绩，毕竟以帝国错中复杂的政治关系不搞点非常规甚至极端手段是不行的，她在中央集权后也与黑暗蠢动者在斗争。

不过逛了一圈吧内，发现大家对于皇女线的评价并不高，甚至可以说是最低的，所以我二周目该选那条线？

我们要清楚一点，我们仅仅讨论皇女的行为，而帝国以往的作为是不能作为依据的，为什么呢？我想到一个很有趣的话“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”，这是《出身论》里批判过的话，我们不能把家庭影响凌驾于社会影响之上，皇女算是改革之君，我们只是讨论她的行为而其先祖的行为我们可以去骂去狠狠暴击，但不加思索地就加入对皇女的评价里，我认为是不合理的

那么该如何评价呢，虽然我只通关帝国线，未知全貌，但也想要让大家听听愚见，我个人认为要先明确皇女的目的是为了什么，以此为基础，在评估帝国和教会的实力后，她的行为是不是必须的牺牲，是无奈的选择还是主动的暴虐，她在完成统一后又做了什么，这些事情是否推动了额历史的发展。目的只评价一个人的好坏，行为则评价一个人的作用，我个人认为以此为标准进行讨论可以帮我们更好地得出结论，规避一些不必要的争论

我们在评价一个人的时候似乎因为指向不同而有了无意义的争议，我们到底是评价一个人的个性还是评价一个人的作用，我觉得还是要分开讨论的，举个例子：一个人（A)身受重伤，另一个老人认为只有一种极其难得的药物可以救活A，于是他散尽家财为A求药，但A一吃就死了，不吃还能多活几天。此时我们该如何评价这个老人呢？

根据在跟大家的讨论中获取的信息来看，皇女在完全自知的情况下，给出了自己都不相信的发动战争的理由，而在必须发动战争的前提下，为战争做的准备中有多少是必要的牺牲这个不得而知。她胜利后的所作所为由于篇幅较少所以很难评论，但也算是推动历史进程的发展，这也是她主观上所期待的。
小结一下，现在我对于皇女的评价是：自欺欺人的野心家，稍有功绩的政治家，我们火纹玩家自己的松饼😋