长平–邯郸补充《战国策苏子为谓秦王曰》
苏子为（赵）谓秦王曰：“臣闻明王之于其民也，博论而技艺之，是故官无乏事而力不困；于其言也，多听而时用之，是故事无败业而恶不章。臣愿王察臣之所谒，而效之于一时之用也。臣闻怀重宝者，不以夜行；任大功者，不以轻敌。是以贤者任重而行恭，知者功大则辞顺。故民不恶其尊，而世不妬其业。臣闻之：百倍之国者，民不乐后也；功业高世者，人主不再行也；力尽之民，仁者不用也；求得而反静，圣主之制也；功大而息民，用兵之道也。今用兵终身不休，力尽不罢，赵怒必于其己邑，赵仅存哉!然而四轮之国也，今虽得邯郸，非国之长利也。意者地广而不耕，民羸不休，又严之以刑罚，则虽从而不止矣。语曰：‘战胜而国危者，物不断也。功大而权轻者，地不入也。’故过任之事，父不得于子；无已之求，君不得于臣。故微之为著者强，察乎息民之为用者伯，明乎轻之为重者王。”
秦王曰：“寡人案兵息民，则天下必为从，将以逆秦。”苏子曰：“臣有以知天下之不能为从以逆秦也。臣以田单、如耳为大过也。岂独田单、如耳大为过哉?天下之主亦尽过矣!夫虑收亡齐、罢楚、敝魏与不可知之赵，欲以穷秦折韩，臣以为至愚也。夫齐威、宣，世之贤主也，德博而地广，国富而用民，将武而兵强。宣王用之，后富韩威魏，以南伐楚，西攻秦，为齐兵困于殽塞之上，十年攘地，秦人远迹不服，而齐为虚戾。夫齐兵之所以破，韩、魏之所以仅存者，何也?是则伐楚攻秦，而后受其殃也。今富非有齐威、宣之余也，精兵非有富韩劲魏之库也，而将非有田单、司马之虑也。收破齐、罢楚、敝魏、不可知之赵，欲以穷秦折韩、臣以为至误。臣以从一不可成也。客有难者，今臣有患于世。夫刑名之家，皆曰‘白马非马’也。已如白马实马，乃使有白马之为也。此臣之所患也。
“昔者秦人下兵攻怀，服其人，三国从之。赵奢、鲍佞将，楚有四人起而从之。临怀而不救，秦人去而不从。不识三国之憎秦而爱怀邪?忘其憎怀而爱秦邪?夫攻而不救，去而不从，是以三国之兵因，而赵奢、鲍佞之能也。故裂地以败于齐。田单将齐之良，以兵横行于中十四年，终身不敢设兵以攻秦折韩也，而驰于封内，不识从之一成恶存也。”

因为这事有点巅峰我之前对老头的认知，加上这事确实能合乎很多事情发展逻辑能解释很多事，所以先放一下（后面还会整理邯郸）
东汉高诱注《战国策》（大部分已失传）
在“应侯欲伐赵，武安君难之”哪里，注解了一句“难应侯，二万众还归于郿阳”

关于围赵军46天，和放240小者这事，其实大概率是太史公用了两个有特殊意义的数字，来表达自己的天人思想和人道主义思想。
一点点资料和研究论文。（还有王子今研究过46天这个数字）
《史记白起王翦列传》
至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食......武安君计曰：“前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。”乃挟诈而尽阬杀之，遗其小者二百四十人归赵。前後斩首虏四十五万人。赵人大震。
《史记天官书》
察日行以处位太白。曰西方，秋，日庚、辛，主杀。杀失者，罚出太白。太白失行，以其舍命国。其出行十八舍二百四十日而入。入东方，伏行十一舍百三十日；其入西方，伏行三舍十六日而出。当出不出，当入不入，是谓失舍，不有破军，必有国君之篡。
是以秦、晋好用兵，复占太白，太白主中国。
秦之疆也，候在太白，占于狼、弧。

长平古战场一带的考古还可以补充一下，下周六之后就补

关于白起后来想联韩魏伐楚，因为黄歇游说的内容实际是秦王政早期，所以白起有无联韩魏伐楚这事需要其他策文来确定，所以去查了一下有没有其他策文提这件事，在《战国策赵一》中找到了同样的伐楚背景，背景时间定位和司马迁《史记》定位时间相同。
《战国策赵一谓赵王曰三晋合而秦弱》:
谓赵王曰：“三晋合而秦弱，三晋离而秦强，此天下之所明也。秦之有燕而伐赵，有赵而伐燕；有梁而伐赵，有赵而伐梁；有楚而伐韩，有韩而伐楚；此天下之所明见也。然山东不能易其略，兵弱也。弱而不能相壹，是何楚之知，山东之愚也。是臣所为山东之忧也。虎将即禽，禽不知虎之即己也，而相斗两罢，而归其死于虎。故使禽知虎之即己，决不相斗矣。今山东之主不知秦之即己也，而尚相斗两敝，而归其国于秦，知不如禽远矣。愿王熟虑之也。
　　“今事有可急者，秦之欲伐韩梁，东窥于周室甚，惟寐亡之。今南攻楚者，恶三晋之大合也。今攻楚休而复之，已五年矣，攘地千余里。今谓楚王：‘苟来举玉趾而见寡人，必与楚为兄弟之国，必为楚攻韩、梁，反楚之故地。’楚王美秦之语，怒韩、梁之不救己，必入于秦。有谋故杀使之赵，以燕饵赵而离三晋。今王美秦之言，而欲攻燕，攻燕，食未饱而祸已及矣。楚王入秦，秦、楚为一，东面而攻韩。韩南无楚，北无赵，韩不待伐，割挈马兔而西走。秦与韩为上交，秦祸安移于梁矣。以秦之强，有楚、韩之用，梁不待伐矣。割挈马兔而西走，秦与梁为上交，秦祸案攘于赵矣。以强秦之有韩、梁、楚，与燕之怒，割必深矣。国之举此，臣之所为来。臣故曰：事有可急为者。
　　“及楚王之未入也，三晋相亲相坚，出锐师以戍韩、梁西边，楚王闻之，必不入秦，秦必怒而循攻楚，是秦祸不离楚也，便于三晋。若楚王入，秦见三晋之大合而坚也，必不出楚王，即多割，是秦祸不离楚也，有利于三晋。愿王之熟计之也急。”
　　赵王因起兵南戍韩、梁之西边。秦见三晋之坚也，果不出楚王卬，而多求地。
《战国策秦四顷襄王二十年》（时间定位错误:
顷襄王二十年，秦白起拔楚西陵，或拔鄢、郢、夷陵，烧先王之墓。王徙东北，保于陈城。楚遂削弱，为秦所轻。于是白起又将兵来伐。
《史记春申君列传》
顷襄王以歇为辩，使于秦。秦昭王使白起攻韩、魏，败之于华阳，禽魏将芒卯，韩、魏服而事秦。秦昭王方令白起与韩、魏共伐楚，未行，而楚使黄歇适至于秦，闻秦之计。
...昭王曰：“善。”于是乃止白起而谢韩、魏。发使赂楚，约为与国。

补充一下这个《湖北云梦郑家湖墓地M274出土“贱臣筡西问秦王”觚》（前面楼里提到了）
今吾王之地，东南囊（？）楚而北半赵，是皆[膏]臾（腴）之地也。
这是在魏无忌合纵后，大概时间是秦庄王三年－秦王政早期，东南囊楚指的拔郢后拿下的江汉平原，一直东到安陆－沙羡－州陵，北半赵指的现在山西的太原盆地、韩赵上党，和历史吻合也能看出长平之战是对赵国的一个转折点，长平之战之后秦国攻赵拔城的难度大大减轻

但是这篇文章也提到当时秦国，秦人对打仗的态度所以所谓的军功爵体制不是万能的，秦人也会逐渐麻木，而不是有的人说的只要有仗打秦人就会欢喜，更不是秦国打赢的仗都是因为军功爵

五月中一定更

插播一下马迁只是偷懒直接写长平四十万，最准确的说法在廉颇的列传“括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。赵前后所亡凡四十五万。”整个过程赵人损失是，廉颇五万+赵括四十万，赵括投降的时候用词数十万，前面都损失一半多了至少

补充伊阙之战一个《战国策魏一魏令公孙衍请和于秦》魏令公孙衍请和于秦，綦母恢教之语曰：“无多割。曰，和成，固有秦重和，以与王遇；和不成，则后必莫能以魏合于秦者矣。”

没断更

和吧里各位老师说一下，因为这个帖子基本都是文字类，目前大约更了70%的内容，后面会更一个新的，按照时间，带上地图和各种遗址(对拔郢那边城址分布相对清晰了)。因为个人觉得明清地方志不太靠谱，所以之后也不会太加入地方志