一直被吞楼，看图片吧

“被恐有失的一方骗弱”是观点，不是共识，这类写法在古典小说里多的是

生擒秦明、棍法已乱是呼延灼对慕容说的，承认杨志和鲁智深了得难搞是内心独白，后面还是对慕容说早晚一个个活捉了解官。

董平和徐宁是不分胜负，但董平打完徐宁又去冲阵了几个小时，表现比徐宁亮眼，所以推测董平＞徐宁

呼延灼和秦明作者可不偏不倚，“不分胜败”，“正是对手”说了好几次，虽然我个人认为秦明略强于呼延灼，但被恐有失是没有说服力的

宋江见李忠已擒，诱敌之计不成，大怒，急叫鲁达赶出营来，直取李成。李成奋勇迎敌。两人大展神威，斗到一百余合，李成力气不加，只得虚架一枪，勒马回阵去了。鲁达正要追赶，宋江深恐有失，鸣金收住，鲁达回阵。

到了次日，赵云令严寿出兵计战，江东阵上，韩当跃马而出，两个接手就杀，斗到五十余合，胜负未分。周泰横刀上前助战，关平纵马敌住，不到十合，关平严寿双双败走，韩当周泰飞马赶来。徐盛恐二将有失，火速鸣金

被恐有失的一方减分你认不认？

情感上讲，被恐有失一方场面上是≤另一方，就算是看起来平手难分难解被恐有失一方也是没有上风的可能性。秦呼两者如果非要在战斗中分出高低，那低的那一方就没有进入五虎的条件了，所以只能侧面的让一方先退（稍微弱一点的）

快住手吧，本来搞武评能用的分强弱依据就少，你还要再排除掉一部分…
武评体系这东西，就是靠一大堆看着像那么回事但完全不严谨的猜想支撑起来的，原作里写明的胜负场次本来就不够用，真要较真的话武评基本就搞不起来了……

鲁邓一战就是世另我的那种完全平手，引出武松就是为了佐证 所以确实需具体分析

被恐有失以及谁先撤谁下风，属于是武评里典型的一厢情愿罢了

作者瞎写，你瞎分析！