逻辑不成立，改编历史人物和屁股有什么关系那潘美变成了祸害潘仁美，蔡邕变成了渣男蔡伯喈，更不提什么三国演义水浒传冯梦龙，怎么，全刨出来兴师问罪？没伤害大多数人情感的二创有什么问题，又不是秦桧变贤良，岳飞成奸臣

坏人到不至于，最多算个公知，屁股有点问题

他屁股没问题。一直都是坚定的资产阶级战士。谁把资本主义搞得好，他就支持谁。

没错！
本来三联版已经大体完整，为了迎合流俗、再赚一波，他又推出了倒人胃口世纪新修版。商人本色深入骨髓。

反正不是我们的同志

支持金庸。裤子是委婉的说法，三年困难时期缺的可不是裤子，是粮食。

历史吧不引用历史，玩些媒体的套路，什么逻辑？

别听那些脑补大师。虽然红蓝都不喜这位。但小说成文很多人愿意成为大侠保护华夏这就够了。侠以武犯禁。
武侠小说让中国社会两岸三地都转了一个弯。不是屁股决定对错。而是侠客收拾不公。而不是运动。
你可以看《侠客行》能读出话外之音就知道一些人为啥要攻击金庸。

不是坏人，只是有些文人的迂腐，政治观点比较肤浅幼稚。

说金庸pg不对我能理解，说他包衣就过了，他的《书剑恩仇录》《鸳鸯刀》可是直球骂清为鞑子的

满清遗佬罢了

文人说两句屁话很正常，而且人都是会变的，不必在意。