重返未来1999吧 关注:169,579贴子:3,668,048

与灵光计划成员关于葛天的讨论分析

只看楼主收藏回复

各位新人和老朋友们,晚上好。
相信大家最近也在讨论葛天强度的问题。关于对这个角色为何两极分化,吧里的册踢馆大佬也详细分析过了。站在不同的地方讲,公说公有理,婆说婆有理。
这里请教了很久之前在贴吧活跃的大佬,同时也对灵光计划的成员进行了讨论。
我在这里主要对一些看法作为补充。并且公开一部分交流内容。
以及大家最关心的问题:强不强,抽不抽?


IP属地:湖北来自Android客户端1楼2024-02-05 19:15回复
    1.关于葛天强度的问题
    这个一定是要有一个界定问题得,什么程度叫做强,关于两边不同看法一定程度上对于强不强的界定不同。
    并且,使用手法也会影响这个角色的强度。
    以下关于强度的讨论是基于,弄懂葛天的循环和正确使用的前提下得:
    对于皮克勒斯强不强。我觉得大多数人的看法都是比较强得。可以算是在6以下比较强的拐类角色了。
    我个人认为,皮克勒斯,泥鯭的士,柏林以东这三者的强度是大差不差得。基本上是各自有发挥空间。
    而我觉得葛天的强度是要大于皮克勒斯得,基本算是6以下最强的拐了
    这里放上与灵光计划一方一名组员的交流心得,可以看到,我们在这方面的看法是类似得。


    IP属地:湖北来自Android客户端2楼2024-02-05 19:16
    回复
      这里也点明了,为什么一些人觉得葛天不够强的原因。
      一部分是因为葛天的贡献是不容易察觉得。
      注意,这些我认为是基于能够玩懂,玩明白这个角色的前提之下做出的论断。
      但是对于一部分玩家来说,他们可能是自动档玩游戏。没有时间或是精力去仔细钻研一个角色。而需要承认的是,葛天是一定存在使用门槛得。
      如果这个角色胡乱丢牌,那么体感上是可能不如皮克勒斯得。
      下面我想对手感问题进行一定补充和说明。


      IP属地:湖北来自Android客户端3楼2024-02-05 19:17
      收起回复
        2.手感问题与合卡
        我们都知道,这个角色的手感不好,对于手感不好的问题,我认为不仅仅是源于上述所说得对输出端的贡献不明显。册踢馆大佬所说得条件苛刻也是一部分原因。同时我在这里也想要补充一部分关于手感的意见。
        在葛天打出仪式之前,葛天的出牌优先级非常高,是要大于主c得。这个角色是很少出现得,有卡就合非常赚的角色。但是在葛天出阵之后,出一张亏一张。


        IP属地:湖北来自Android客户端4楼2024-02-05 19:17
        回复
          在弄懂这个之后,我们展开下列讨论
          这样的条件,在很大程度上,导致了主c要迁就葛天的情况。
          例如:
          只有一张主c牌,但是葛天可以合卡,术阵也要消失了。或者就没有主c牌。因为要给葛天合卡。这回合主c可能要断节奏。(如果刷牌,可以保证主c这回合有输出,但是也会让葛天亏损合卡的激情)
          有术阵的时候。来一堆葛天卡合还是不合?
          我们知道这个卡组是一副牌。把葛天卡都刷了,等后面需要葛天激情时没有葛天的牌了,只能出牌或者空移。这时候就会导致亏损。
          合葛天卡,葛天大招来早了,上一次开大的术阵没结束。一直卡手一张卡位,又让人非常不舒服。
          综合以上所有大家所列举的原因,导致葛天在很多时候手感很差。
          这样的手感,导致了,葛天纸面看起来很强(实际也比较强),但是玩起来不爽。


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2024-02-05 19:17
          收起回复
            3.要不要抽?
            对于大部分玩家,为什么想要知道这个角色的强度,说开了,其实就是为了知道我到底归根结底要不要抽这个角色,我抽了会不会亏。相信这才是大部分玩家所关心得。
            那么,我对于不同玩家给出我的想法,这也是我与灵光计划组成员所讨论的重点。
            总结:对于老玩家来说,如果想要能够应对以后可能会到来的环境,并且手头充裕的前提下,可以抽一个。(这一点跟册踢馆大佬的总结是一致得)
            虽然我认为葛天比狗强,但同样也面对了跟皮克勒斯一样的困境——对于大部分玩家而言可能是没有上场空间得。即,替代不了原有国家队。
            (对于凹鬃毛邮报高分的佬,我认为观赏性大于实用性,虽然让人敬佩,但是对于大多数玩家而言,我认为通过葛天在鬃毛邮报能得到高分所以强,因此就要抽,这个论断我私认为是不妥得。)


            IP属地:湖北来自Android客户端6楼2024-02-05 19:18
            回复
              对于新玩家来说,如果你是比较轻度的玩家,想要挂机玩。或是不太想要花费时间研究这个角色。别碰,跑!
              如果你作为新玩家来说,没有想要攒曲娘200井的打算,并且急切需要给曲娘添置一位与曲娘搭配很不错且强有力的副c。并且可以忍受他在手感方面的各种不足。抽一个不亏。
              而综合各种角度来看,我认为抽葛天的价值可能要低于曲娘200井或是等1.7版本的新角色。
              还是希望各位司辰做好规划,因为这周末大年初一左右就要发1.7的版本pv,我个人认为,到底是下自选,抽葛天,还是备战1.7。等1.7版本pv出来之后再做决定也不迟。避免提前出手后悔没有攒抽的情况出现。



              IP属地:湖北来自Android客户端7楼2024-02-05 19:19
              回复
                感谢你能看到最后。
                特别鸣谢:
                @纯良洛洛厨 @槲寄生🌱🍃
                同时也感谢册踢馆大佬先前对葛天角色的测评和分析,给我们提供了宝贵的思路。
                向所有专注于做1999攻略的老师们致敬。思路不同导致结论不同难免产生意见分歧。在交流中,我们可以看到即使是思路和看法不同,某些地方也是不谋而合得。这也让我深刻感受到攻略区的魅力。
                而对于拱火看乐子不闲事大的乐子人,慢走,不送。
                署名:立羽


                IP属地:湖北来自Android客户端8楼2024-02-05 19:19
                回复
                  附个人练度图


                  IP属地:湖北来自Android客户端9楼2024-02-05 19:20
                  收起回复
                    的地得不分看起来太难受了


                    IP属地:江苏来自iPhone客户端10楼2024-02-05 19:23
                    收起回复
                      费脑子的卡一律不抽


                      IP属地:湖北11楼2024-02-05 19:33
                      回复
                        毒点肯定有。比如【骨相】状态在面对多次净化怪会比较乏力,洞悉三的【骨相】随机分配,只能组现实队等等。包括中长线【灵光】的普遍溢出和面对多目标的循环不能保持满增益的奇怪状态,也是可以骂上两句的。但是葛天的强度绝对是高的,现实队某些情况足以取代柏林和6。
                        葛天最佳出卡方式是合卡两次打一张凑5激情来循环,永续吟咏+术阵,首次仪式后不应过于追求全覆盖,而应能合就合不能就蹲。
                        最主要的还是术阵这个概念的引入。


                        IP属地:江西来自Android客户端12楼2024-02-05 19:36
                        回复
                          简易评价,用好了不弱但不好用,无法抬高所有角色,谨慎抽取


                          IP属地:浙江来自Android客户端13楼2024-02-05 19:45
                          回复
                            我其实想知道这卡自动强吗,我现在主要都自动


                            IP属地:上海来自Android客户端14楼2024-02-05 19:48
                            收起回复
                              主要这种卡玩游戏多的都知道强辅助出来 都是仓管 重返未来也不是没有限定的众生平等游戏 人物设计也没有让所有人满意 跳就跳了 大叔出来为什么抽的人多 基本大叔一个版本过去就没什么人用了


                              IP属地:浙江来自Android客户端15楼2024-02-05 20:09
                              回复