这个叫拾染的史盲贼逗乐,先引梁书,然而【侯景,项籍也;萧栋,殷辛也。赤泉未赏,刘邦尚曰汉王;白旗弗悬,周发犹称太子。飞龙之位,孰谓可跻;附凤之徒,既闻来议。群公卿士,其谕孤之志,无忽!】,可谓光速打脸,【苟无期运,虽有项籍之力,终亦败亡】,史盲从哪儿能看出有赞美吹捧之意?
又扯北齐书,殊不知【帝又怒曰:"尔自作范增,以我为项羽邪!】这是你家的吹捧是吧。
后又傻啦吧唧扯三国志,【昔项籍受殡葬之地,韩信获收敛之恩,斯则汉高发神明之誉也】【昔项羽背范增之谋,以丧其王业】【昔汉祖唯与项羽争天下,羽已灭,宫室烧焚,是以萧何建武库、太仓,皆是要急,然犹非其壮丽】【曩者项强汉弱,相与战争,无日宁息,然项羽与汉约分鸿沟为界,各欲归息民;张良以为民志既定,则难动也,寻帅追羽,终毙项氏,岂必由文王之事乎?】【昔高帝区区欲尊事义帝而不获者,以项羽为害也。今之曹操,犹昔项羽,将军何由得为桓文乎?肃窃料之,汉室不可复兴,曹操不可卒除】,史盲在哪一条能看出赞美吹捧项籍小人的?
最后又不知所谓的扯周书,【孙策以天下为三分,众裁一旅;项羽用江东之子弟,人唯八千。】,史盲是在哪个位面看出这里有赞美吹捧项籍小人的?哥在科普什么、讨论内容是啥都没弄明白,拾染史盲就一顿逗乐操作,结果自己掉坑里了,让哥笑掉大牙,欧冠还有几小时,这段时间找乐子就靠你喽。。。