开赛了看个10场再说，另外想问问LZ，去年广州队有什么体系吗？

我很喜欢楼主的帖子
还有一点饭要一口口吃，金字塔不是一下子建成。
我们的体系要进入雏形，然后渐渐的成型，我觉得快2年，慢的话4，5年。
只要成型了，后面就是越来越好，冠军越来越多

其实说到体系，很难，至少中国的足球还没搞明白，从30年前施纳普纳开始，学德国，学意大利，学英国，学欧洲拉丁派，猴子掰玉米，捡一个仍一个，学到现在把最基本也最擅长的两翼齐飞中间包抄都忘了。现阶段的申花，用的外援是葡语系，青训总监也是葡萄牙人，但是请的一线教练却是味俄罗斯教练，这个还真有点没搞明白？

我听过很多外教讲，他们刚来的时候，看到中国球员训练，一个个技术都不会差的，训练起来有模有样。但是一到战术训练课，或者一打比赛就懵圈了。他们的评价基本上都是，中国球员有速度，技术也不差，但是就是不会踢比赛，这点他们很多人直到走的那天都想不明白。其实在我看来，就是我们的球员一直没有在合适的体系里面去发挥，也不知道怎么踢比赛，临场应变能力差。这是为什么呢？我是认真思考并论证过这个问题的，问题出在青训或者梯队教练身上。为什么呢？你们仔细看看，现在的青训或者梯队教练很多是不是都是上不了一线队或者一线队打不上比赛被刷掉的那些球员？你们仔细想一想，这些教练自己在做球员的时候都没踢过几场高质量的比赛，那么他去教孩子怎么高质量的比赛，或者说怎么在比赛中取去临场应变，你觉得他能教的好吗？他自己都没经验，都没经历过，那怎么去教小球员？所以这个才是中国青训最大的问题所在！中国的小球员从小只会训练，不会踢高节奏高对抗的比赛，长大了你让一个外教一下子教会他，怎么可能？

今年我们保10争六 亚冠不要惨案 金顺凯 朱越 张威能踢出来 球走脚下 就行了

看一看

楼主的出发点是好的，但讲道理既要讲表面的，更贵在讲细节和具体的逻辑，方能以小见大。前面楼主讲到了国足在亚洲杯一传球就丢，前中场接应不够，后卫只能大脚，这是体系问题吗？我认为，既是，也不是。建议楼主具体展开分析为什么看似毫无体系，这样比抽象地用表层逻辑来谈体系概念要有价值得多。

不是说不要青训，恰恰是青训很重要。你有了体系，那么你的青训就根据体系的要求去找苗子，去培养苗子，到了合适的年龄和时机，如果有能力了，那就直接匹配一线队的位置，上去他也不会慌，因为体系很熟悉啊，就能发挥出来，也就培养出来了。要是没位置，那就租出去练级啊，合适了招回来，不合适的卖掉也是一种收益。你们看看最典型的就是刘如麻，就是缺乏合适的体系让他从青年球员向一线球星的过渡和成长，结果呢，我看很可能就此伤仲永了。当然他也有什么伤病，什么其他的影响，但归根结底要是有合适的体系，让他在17年足协杯夺冠以后就在体系里成长，那这么六七年过去了，肯定不会比什么林良铭差

说的非常好，希望申花能打造一个成功的体系出来

建议大家去把热身赛的比赛录像和勒沃库森的比赛录像结合起来看一看，你会发现其中有一些相似的地方，比如高压逼抢，中场后腰大范围覆盖，边后卫高位套上，1人2角色（中前卫+边前腰）中场，那么你就更了解俄罗斯老头的战术体系了。

等赛季结束再看我感觉也就是前四水平

难得的好贴 体系的重要性对年轻球员的好处不言而喻 克洛普在红军打造了两年才慢慢成型 巴萨所有梯队都是一个战术体系 德国从国少到成年国家队都是同一个体系 这才是为什么他们为什么会那么容易打造出天才球员的原因之一 因为从小就这么踢 知道怎么踢 每上一个梯队都可以无缝衔接没有陌生感

有一点挺感慨的，90年代那时候，媒体不多，但是报纸上有很多关于战术体系的探讨，徐根宝啦，莫里西啦，老彼得啦，都有自己的一套体系，那时候媒体也更多是讨论球队的战术风格是不是合适，从最开始的抢逼围到后来的东欧派再到技术流，每个时期都有很鲜明的特点，不像现在到处都讨论一些乌七八糟的东西，这个吹那个黑的

我觉得青少年选材也很重要，普遍感觉现在的球员身体好，爆发力强，速度快的球员很少